№5-553/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 14 апреля 2017 года 

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении № от 14.04.2017 года следует, что 04.03.2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, в ходе ссоры причинил 

<

данные изъяты> Е.: 

<

данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности как вред здоровью не квалифицируются, отчего Е. испытал физическую боль. 

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, но показал, что причинил 

<

данные изъяты> побои в ответ на ее неправомерное поведение, поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный моральный вред.

В судебном заседании Е. полностью подтвердила показания своего мужа пояснив, что сама спровоцировала своего мужа т.к. была пьяная, однако в настоящее время они примирились 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КРФ об АП, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КРФ об АП, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность наступает по ст. 6.1.1 КРФ об АП – за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФ об АП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КРФ об АП.

Однако согласно ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав представленные материалы суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений пришел к выводу о малозначительности деяния совершенного ФИО1. 

Учитывая изложенное производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФ об АП (объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КРФ об АП).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.7, 29.9. 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельников Д.А.