ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по 

<

адрес> возле дома выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал и продолжил выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью до момента его задержания.

Согласно протоколу административного задержания и рапорту ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал начальником ОП 3 МУ МВД России «Красноярское» направлен для рассмотрения по существу в районный суд. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. От подписи в расписке об ознакомлении с правами и обязанностями ФИО1 отказался.

Каких-либо ходатайств от ФИО1 не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом инспектора роты ППСП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1, не смотря на требования сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в общественном месте; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шумел, дебоширил, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции.

Указные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает, поскольку они добыты в порядке, предусмотренном законом, не противоречат друг другу, являются достоверными.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося в административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим вину обстоятельством. Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для которого согласно ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, так как наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако