Дело № 12-75/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

при секретаре Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Одиноких Д.А. 

<

 № > от 15.01.2021, г. ФИО1. было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 15.01.2021 года в 17:40 по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь водителем, допустил открывание двери транспортного средства, создав помехи для движения другого транспортного средства, в нарушении п. 12.7 ПДД РФ. 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении наказания, мотивируя тем, что он на своем автомобиле «Лада Веста» государственный номер 

<

 № > остановился для высадки двух пассажиров, при этом автомобиль при остановке примыкал к правой части дороги - к тротуару у дома №77 по ул. Старых Большевиков для безопасного выхода пассажиров из автомобиля. После остановки один из пассажиров начал выход через левую дверь, несмотря на то, что разрешения на открывания именно этой двери от него не поступало. При открывании двери пассажиром и случился удар в открывавшуюся дверь его автомобиля. Удар был произведен автомобилем ЛЕНД РОВЕР госномер 

<

 № >, которым управлял К.И.Ю.

Считает, что в данном случае виновными лицами являются пассажир, открывший левую дверь его транспортного средства, без его согласия, и водитель другого автомобиля К.И.Ю., который мог избежать столкновения при соблюдении Правил дорожного движения и должной осмотрительности при управлении автомобилем, соблюдая скоростной режим и дистанцию, а также принимая по внимание, что было темное время суток и неблагоприятные погодные условия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Одиноких Д.А. от 15.01.2021 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В представленных материалах имеются объяснения водителей ФИО1 и К.И.Ю.

Иных материалов, а именно: объяснений пассажира транспортного средства, который непосредственно открыл двери автомобиля, протокола осмотра места остановки транспортного средств, каких-либо видеозаписей с камер наружного наблюдения не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что пассажир без ведома водителя открыл левую пассажирскую дверь, не опровергнуты представленными материалами. 

Также не указано в чём конкретно выразилась вина водителя ФИО1, применительно к п.12.7 Правил дорожного движения.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что именно ФИО1 были нарушены требования п.12.7 Правил дорожного движения. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме, эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия в материалах дела бесспорных и убедительных доказательств вины ФИО1 и, принимая во внимание, что представленные материалов явно недостаточно для подтверждения события административного правонарушения в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Одиноких Д.А. 

<

 № > от 15.01.2021, о назначении наказания ФИО1, - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья:

В.А. Жабреев