Дело № 2/2/-а359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 19 июля 2017 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего временно исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда – судьи Александровского районного суда Ленкова Н.В.,

при секретаре Авдасевой О.В.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Карякина А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Октябрьский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Октябрьский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Октябрьский» в лице начальника МО МВД ФИО3 обратился в суд с вышеозначенным административным иском к ФИО2, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по фактам, которых был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления в течение одного года совершил два административных правонарушения, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просил суд установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года. Одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 23.00 ч. до 06.00 ч.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п.п. «д, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «д, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения указанного преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по фактам которых был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> ФИО2, находился в общественном месте в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения. Постановлением МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

.....> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Октябрьский» установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ (в течение 60 дней). Постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

.....> рублей.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта привлечения к административной ответственности.

Из характеризующих материалов видно, что ФИО2 проживает в гражданском браке с М.Л.П., работает в ООО «Степь» слесарем, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и, руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор на срок в три года.

Принимая во внимание личность осужденного, тяжесть и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 ограничений в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному иску МО МВД России «Октябрьский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Ленков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2017 года

Председательствующий Н.В. Ленков