Дело № 2-2645/2025

УИД № 55RS0023-01-2025-000126-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Г.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Г.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Кредитор, Банк) и должником (ответчиком) был заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № заемщик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от .... содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ....;

- на заключение договора о карте после платежеспособности клиента.

26.03.2006 проверив платежеспособность ответчика, Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.

26.11.2007 Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 63 181,35 руб. не позднее 25.12.2007, однако, требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 29.04.2025 составляет 63 181,35 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 26.03.2006 по 29.04.2025 по Договору № от 26.03.2006 в размере 63 181,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Кредитор, Банк) и ответчиком Г.С.Н. был заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 22.12.2005 содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ....;

- на заключение договора о карте после платежеспособности клиента.

26.03.2006 проверив платежеспособность ответчика, Банк (истец) открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, 

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении.

Из тарифного плана, следует, плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты:

- основной карты – не взимается;

- дополнительной карты – 100 руб.

Размер процентов, начисленных по кредиту (годовых):

- на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%;

- на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями -42%.

Плата за выдачу наличных денежных средств:

-в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала банка:

в пределах остатка на Счете – не взимается;

за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.).

- в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций:

в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.);

за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.).

Плата за безналичную оплату товаров – не взимается.

Плата за направление клиенту Счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб.

Минимальный платеж:

- коэффициент расчета Минимального платежа – 4%;

- схема расчета Минимального платежа №.

Плата за пропуск Минимального платежа, совершенный:

- впервые - 300 руб.;

- 2-й раз подряд - 500 руб.;

- 3-й раз подряд – 1000 руб.;

- 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых -10%, с 12.04.2010 -7%.

Комиссия за Сверхлимитную задолженность не взимается /л.д.15/.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, возникновения денежных обязательств клиента перед банком.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.

.... Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 63 181,35 руб. не позднее ...., однако, требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на .... составляет 63 181,35 руб.

29.09.2020 мировым судьей судебного участка №16 в Нижнеомском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Г.С.Н. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22.12.2005, за период с 22.12.2005 по 25.12.2007 в размере 63 181,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 047,72 руб.

29.10.2020 мировым судьей судебного участка №16 в Нижнеомском судебном районе Омской области по заявлению ответчика судебный приказа от 29.09.2020 отменен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 29.04.2025 составляет 63 181,35 руб.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

Поскольку Г.С.Н. обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с него задолженности в размере 63 181,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.С.Н., .... года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о карте № от .... за период с .... по .... в размере 63 181,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «27» августа 2025 года.