Дело 2-340/2025 

74RS0028-01-2024-007297-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Лебедевой А.В., 

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и М.О.В. (далее по тексту - Заемщик) 05.09.2019 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым М.О.В. получила кредит в сумме 540 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,25% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА заемщик умер. Задолженность М.О.В. перед Банком за период с 18.07.2023 года по 25.11.2024 года по кредитному договору составила 228 774,95 руб., из которых: сумма основного долга – 180 929,53 руб., просроченные проценты – 47845,42 руб. На основании изложенного просят взыскать с лиц, принявших наследственное имущество после смерти М.О.В., задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.09.2019 года в размере 228 774,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 863,25 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 15.01.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащего М.О.В. на надлежащего ответчика ФИО1. В качестве соответчика по делу привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. 

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.09.2019 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и М.О.В. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым М.О.В. получила кредит в сумме 540 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,25% годовых (л.д.16).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика, 05.09.2019 года были переведены денежные средства в размере 540 000 руб. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере 12917,53 руб. (л.д.16).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.09.2019 года за период с 18.07.2023 года по 25.11.2024 года по кредитному договору составила 228 774,95 руб., из которых: сумма основного долга – 180 929,53 руб., просроченные проценты – 47845,42 руб.(л.д.18-19).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. 

Судом установлено, что М.О.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43).

Таким образом, установлено, что обязательства М.О.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 228 774,95 руб. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству М.О.В. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти М.О.В. наследником первой очереди является дочь– ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти М.О.В., умершей ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: жилого лома, находящегося по адресу: АДРЕС, права аренды земельного участка, площадью 1503 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС. 

Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество получены ФИО1 (л.д.59).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на имя М.О.В. открыт счет: НОМЕР.

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.09.2019 года за период с 18.07.2023 года по 25.11.2024 года в размере 228 774,95 руб., из которых: сумма основного долга – 180 929,53 руб., просроченные проценты – 47845,42 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.О.В., умершей ДАТА, состоящего из: : жилого лома, находящегося по адресу: АДРЕС, права аренды земельного участка, площадью 1503 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС, путем списания денежных средств, хранящихся на счете наследодателя М.О.В. НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 02.12.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 7863,25 руб. (л.д.8).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7863,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.09.2019 года за период с 18.07.2023 года по 25.11.2024 года в размере 228 774,95 руб., из которых: сумма основного долга – 180 929,53 руб., просроченные проценты – 47845,42 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.О.В., умершей ДАТА, состоящего из: : жилого лома, находящегося по адресу: АДРЕС, права аренды земельного участка, площадью 1503 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС, путем списания денежных средств, хранящихся на счете наследодателя М.О.В. НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7863,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено: 20 февраля 2025 года

Судья: