Дело № 2-3260/2017

Поступило в суд 31.07.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

при секретаре Мирончак К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Цой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Цой В.В., просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные с использованием карты АО «Кредит Европа Банк» №..., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а именно: сумму основного долга ... коп.; сумму процентов — ... руб.; взыскать также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме ... 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Цой В.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Виза Классик. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты, порядке выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя Цой В.В. кредитную карту Виза Классик №...

ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил карту, пин-код к указанной карте и был ознакомлен с правилами и тарифами. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.ст. 309, 807, 819 ГК РФ, возникшую задолженность не погасила, в связи с чем истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Цой В.В. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту ее жительства и регистрации, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения. 

Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" №...-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цой В. В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Виза Классик. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты Виза Классик, порядке выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Цой В.В. кредитную карту Виза Классик №...

ДД.ММ.ГГГГ Цой В.В. получила карту №..., пин-код к указанной карте и была ознакомлена с правилами и тарифами. В соответствии с договором приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, а также путем акцепта заемщиком предложения банка о размере кредитного лимита, путем подписания заемщиком разрешения на активацию и активацией карты.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении (анкете), что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Как указывает истец, Цой В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.ст. 309, 807, 819 ГК РФ, возникшую у нее задолженность не погасила, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности ... и выпиской по лицевому счету ...

Из представленного истцом расчета задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет ... руб., а именно: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – сумма просроченных процентов ...

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с Цой В.В. по решению суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец просит также взыскать с Цой В.В. в пользу банка расходы в виде госпошлины в сумме ... рублей в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии мировым судьей был отменен.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В связи с тем, что банк имел право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с Цой В.В., однако по заявлению должника судебный приказ был отменен и банк обратился в суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные АО «Кредит Европа Банк» в сумме ... рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты АО «Кредит Европа Банк» №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копейку, из которых: сумма основного долга ... копейка; сумма процентов – ... 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2017.

Председательствующий- О.Г. Семенихина