Дело №12-183/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 12 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, 

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 17 июля 2017г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено ввиду малозначительности, постановлено ограничиться устным замечанием.

Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что, прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, мировой судья принял во внимание то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела в суде штраф был уже оплачен. Считает данный вывод мирового судьи неправомерным, поскольку при рассмотрении дела не выяснены обстоятельства, по какой причине ФИО2 не был оплачен административный штраф в установленный законом срок. То обстоятельство, что ФИО2 оплатил штраф, не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку оплата штрафа произведена после установленного законодательством срока. Кроме того, данное нарушение нельзя отнести к разряду малозначительных, в связи с тем, что гражданин, не оплачивая административный штраф, делает это умышленно, тем самым пытаясь избежать административной ответственности. Мировой судья при рассмотрении дела не дал данному обстоятельству должной оценки. Кроме того, санкцией данной статьи предусмотрено назначение административного штрафа в двойном размере либо административный арест, и, исходя из этого, данный вид нарушения необходимо отнести к грубому нарушению, за которое не предусмотрено назначение устного замечания. Таким образом, судьей неправильно применены нормы административного права, не исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению, следовательно, принятое решение подлежит отмене.

В судебном заседании инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, - ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02.02.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия вступило в законную силу 03 марта 2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №130400 от 19 июня 2016 года, копией постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02.02.2017, оценив которые в совокупности с другими материалами дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи о виновности ФИО2 обоснованны, основаны на исследованных доказательствах, которые соответствуют требованиям закона, поскольку получены с соблюдением требований статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана правильная правовая оценка.

Правильным и обоснованным является вывод мирового судьи в части принятого решения об освобождении ФИО2 от административной ответственности за данное совершенное правонарушение, поскольку из материалов дела усматривается, что данное решение принято с учетом конкретных обстоятельств дела, того факта, что никаких вредных последствий от действий ФИО2 не наступило, штраф был оплачен, о чем свидетельствует платежный документ от 29.06.2017, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, принято обоснованное решение об освобождении ФИО2 от административной ответственности, в связи с чем постановление мирового судьи является законным, не подлежит отмене и изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2017г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено с освобождением его от административной ответственности ввиду малозначительности, оставить без изменения, жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр.1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики. 

Судья