76RS0016-01-2019-005726-09

Дело № 1 – 43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 января 2020 г. 

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

при секретаре ФИО4 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвокатского кабинета « ФИО6 » ЯОКА ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ и ЯО не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В один из дней июля 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью скрытия своего незаконного нахождения на территории РФ и дальнейшего оформления патента на трудовую деятельность на территории РФ, в нарушении ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 01.05.2019 года), достоверно зная порядок получения отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое на основании приказа МВД России от 30.07.2019г. №514 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональных услуг» является официальным документом, дающим право находится на территории РФ и документом, обязательным для предоставления государственным органам при оформлении патента на трудовую деятельность на территории РФ, находясь у 

<

адрес>, приобрел у Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что предъявляемый им документ - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, так как в установленном законом порядке на территории РФ он ее не получал, с целью оформления патента на трудовую деятельность на территории РФ, предъявил указанный документ сотруднику ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №4 при оформлении патента на трудовую деятельность на территории РФ, тем самым использовав его.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется изображение оттиска прямоугольного штампа «Отдела государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес>, которое выполнено способом струйной печати с помощью копировально-множительного устройства для ПК и оттиском штампа не являющееся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, фактические обстоятельства совершения преступлений, в указанные периоды времени, вмененные органом дознания не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении и в обвинительном акте все изложено верно, с квалификацией содеянного по данному эпизоду преступной деятельности согласен, ее не оспаривает, от дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе дознания в процессуальном статусе подозреваемого в присутствии защитника, где он пояснял, что на территории РФ проживает периодически с 2017 года. Ранее у него имелся патент для работы на территории РФ, но в настоящее время он срок годности вышел. Ранее был официально трудоустроен на территории РФ - работал поваром в пекарне. По вышеуказанному адресу проживает с Боймуродом, который является у него соседом дома в Таджикистане. Других его данных не знает. По указанному адресу у него регистрации нет, т.к. данную квартиру он снимает и хозяйка квартиры не соглашается ему делать временную регистрацию. В Россию он приехал 04.07.2019г. из рес. Таджикистан, чтоб сделать новый патент и продолжить проживать и работать на территории РФ. Пройдя границу он приехал в 

<

адрес> и стал проживать по указанному адресу. Для получения временной регистрации он никуда не обращался, т.к. хозяйка квартиры ему отказала во временной регистрации. О том, что для проживании ему на территории РФ необходимо иметь временную регистрацию, а именно он должен встать на миграционный учет он знал. Также он знает, что для постановки на миграционный учет он должен лично с принимающей стороной (лицом, являющимся гражданином РФ имеющим регистрацию на территории РФ в его случае на территории 

<

адрес>) обратиться в соответствующий орган, где подать документы- заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями своего паспорта, миграционной карты и копией паспорта принимающей стороны. Сотрудник органа, поставляющего на миграционный учет должен ему выдать отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке на учет, которая дает ему право находится и проживать на территории 

<

адрес>, а также оформлять другие документы такие как вид на жительство, патент для работы. Он может сообщить, что он ни в какой государственный орган с целью постановки на миграционный учет не обращался, никаких уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не заполнял и свои документы (копии паспорта и миграционной карты) в миграционную службу для постановки на миграционный учет не направлял. Просто проживал без регистрации. Примерно через 20 дней, в один из дней конца июля, точно число не помнит, к нему пришел его знакомый по имени Свидетель №2, других данных не знает, и предложил ему сделать временную регистрацию для дальнейшего получения ему патента. Свидетель №2 сказал, что за данную услугу он ему должен заплатить 3000 рублей. Он согласился. И передал Свидетель №2 свои документы, а именно свой паспорт иностранного гражданина и миграционную карту. Примерно через два дня они с Свидетель №2 снова встретились в обеденное время на улице у его 

<

адрес>, где Свидетель №2 передал ему документы паспорт и миграционную карту, а также Свидетель №2 передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в котором был указан адрес его временной регистрации: 

<

адрес>, а также фамилия лица принимающей стороны- Свидетель №1, а также имелся оттиск штампа МФЦ 

<

адрес> от 10.07.2019г. Он лично сам в МФЦ 

<

адрес> 10.07.2019г. не ходил, в данном МФЦ данную отрывную часть не получал. Данную отрывную часть ему передал его знакомый Свидетель №2 за денежное вознаграждение за 3000 рублей. Далее он просто стал данную отрывную часть хранить при себе. 01.10.2019г. около 14 час. он со своими документами – паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, а также отрывной частью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с временной регистрацией по адресу: 

<

адрес> пришел в ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в каб. 501 сотруднику миграционной службы предъявил свои документы для дальнейшего оформления патента. От сотрудника миграционной службы он узнал, что его отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельная, т.к. он не поставлен на миграционный учет по месту пребывания. О том, что отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельные он знал, т.к. он ее купил за деньги. По адресу: 

<

адрес> он никогда не был, свои вещи по указанному адресу он не ввозил и там никогда не проживал. Принимающую сторону он никогда не видел. О том, что для получения временной регистрации и постановки на миграционный учет он со своими документами должен лично явится в МФЦ или на почтовое отделение или в миграционную службу для подачи документов и дальнейшей постановки на миграционный учет и получения уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью ( том № л.д. 27 - 30).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все записано, верно, и с его слов. Показания дознавателем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были им даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что длительный период времени намерен проживать у своего знакомого по указанному адресу в 

<

адрес>, каких – либо хронических заболеваний не имеет, близкие родственники проживающие в 

<

адрес> также здоровы, оказывал материальную помощь своим престарелым родителям, оформлял им денежные переводы. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасном деянии, его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела. 

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания свидетеля Свидетель №2 в томе № на л.д. 36-37, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что когда именно дату и месяц он не помнит, позвонил «земляк» и попросил сделать его регистрацию на территории РФ ФИО10. Как фамилия ФИО13 он не знает, ранее с ФИО11 он был не знаком. Он спросил какую регистрацию ему нужно. Ему пояснили, что первичную на территории 

<

адрес>. Ему дали телефон ФИО12, он договорился с ним о встрече у 

<

адрес>а 

<

адрес> возле остановки «Выемка». Какого числа они встретились он не помнит. При встрече он взял у ФИО14 паспорт гражданина 

<

адрес> и три тысячи рублей, сказав ему при этом что деньги взял за регистрацию и что готовые документы он принесет ему примерно через два дня. Одну тысячу рублей он взял себе, Две тысячи рублей и паспорт он в этот же день в парке возле ТЦ «Гигант» передал своему знакомому по имени ФИО15 по кличке ФИО16 Тот пообещал сделать регистрацию ФИО17. На следующий день он связался с ФИО18 и договорился с ним о встрече в этом же парке. Днем, во сколько не помнит, он приехал на встречу с ФИО19 и тот ему передал документы ФИО20 с регистрацией. После чего он связался с ФИО21 и договорился о встрече уд. 55а по 

<

адрес> и передал документы. ФИО22 когда забирал документы, то не спрашивал о подлинности документов в которых проставлена регистрация.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения судом были исследованы показания свидетеля - старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №4 в томе № на л.д. 94-95, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что в отделе ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> каб. 501 она работает в должности старшего инспектора. В ее обязанности входит: постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, их регистрация по месту жительства, выявление административных правонарушений в области миграционного законодательства и составление административных протоколов. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФЗ-109 от 18.07.2006г. при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. На основании Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 г. N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. Уведомление о прибытии указанных граждан после истечения 90- или 30-дневного срока подается в соответствии с настоящими Правилами в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляется почтовым отправлением в течение 7 рабочих дней. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Согласно комментария к ст. 327 УК РФ бланк представляет собой лист бумаги с нанесенным на него набором реквизитов, идентифицирующих организацию. Бланк используются для изготовления документа. Бланки относятся к документам строгой отчетности и имеют на обороте номера, нанесенные в типографии. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания утвержден приказом МВД России от 30.07.2019г. № « Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональных услуг» и зарегистрирован в Минюсте 15.10.2019г. №. 01.10.2019г. около 14 час. в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району, с целью получения патента для трудовой деятельности на территории РФ обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предоставил пакет документов для оформления данной услуги - паспорт иностранного гражданина на свое имя, миграционную карту, чек об оплате гос. пошли, а также в качестве документа, подтверждающего регистрацию на территории Российской Федерации и законность его пребывания на территории РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу 

<

адрес> явными признаками подделки. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, где в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на миграционный учет по месту пребывания» проставлен штамп с указанием «Отдел государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью Свидетель №3 При проверке по базе ППО Территория было установлено, что сведений о регистрации по вышеуказанному адресу ФИО1 нет. Таким образом, 01.10.2019г. около 14 час. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», достоверно зная, что имеющаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с временной регистрацией по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, является подложной, с целью получения патента, находясь в служебном помещении кабинета № ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

адрес> предъявил должностному лицу – сотруднику ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с временной регистрацией по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, чем совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания свидетеля Свидетель №3 в томе № на л.д. 39 - 40, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что оператором ГАУ ЯО «МФЦ» отдел 

<

адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием и обработка документов от граждан для оказания государственных услуг. Ее рабочее место расположено непосредственно по адресу: 

<

адрес>. В Центре она располагается в различных окнах, так как определенного окна для каждого оператора нет. С ДД.ММ.ГГГГ график работы Центра следующий: с понедельника по субботу с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а во вторник с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, либо с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день. И т.к. это был день недели среда, то в этот день она работала с 08 час. до 18 час. В каком окне она располагалась в настоящее время, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла прием документов на постановку на миграционный учет иностранных граждан. Согласно просмотра своего рабочего графика, данный график нигде не документирован, просмотрела на своем рабочем месте, она в этот день (10.07.2019г.) вела прием граждан РФ и осуществляла регистрацию по месту жительства и прием документов на оформление детского пособия для граждан РФ. При приеме документов на постановку на миграционный учет иностранных граждан она при принятии документов проверяет предоставленные документы, а именно паспорт гражданина РФ принимающей стороны, чтобы в нем был проставлен штамп о регистрации с адресом, в котором ставиться на миграционный учет иностранный гражданин, а также делает копии документов паспорта иностранного гражданина, миграционной карты и в двух экземплярах бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего она на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и в паспорте иностранного гражданина проставляет штамп отдела ГАУ ЯО «МФЦ» по 

<

адрес>, штамп со своей фамилией и инициалами, ставит дату оформления документов и свою подпись. После чего документы – паспорт принимающей стороны, паспорт иностранного гражданина его миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания возвращается собственникам, а само уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с копиями документов направляются с описью в ОВМ ОМВД России по месту регистрации. В настоящее время ей была предъявлена копия отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и при просмотре может сказать, что подпись и дата принятия уведомления сделана не ее рукой. Данный почерк ей не знаком. Также сказала, что при проверке по базе АИС МФЦ иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в МФЦ 

<

адрес> не обращался, такой гражданин в их базе не значится.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 в томе № на л.д. 99 - 100, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> он не проживает на протяжении 15 лет. По месту своей регистрации он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. временную регистрацию не делал, человека с такими данными он не знает. Ключи от 

<

адрес>. 2\1 по 

<

адрес> он никому не передавал. Предъявленную ему ст. дознавателем копию отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 он осмотрел и может сообщить, что в данной отрывной части подпись сделанная от имени Свидетель №1 принадлежит не ему. Он данную подпись в данной отрывной части не ставил. Данную копию отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 он видит в первый раз. Кто мог изготовить и сбыть данную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 он не знает. Люди с именами «Саша», «Свидетель №2» ему не знакомы

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 01.10.2019г. в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу 

<

адрес> был установлен гражданин респ. Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который в качестве документа, подтверждающего регистрацию на территории Российской Федерации и законность его пребывания на территории РФ предоставил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу 

<

адрес> явными признаками подделки. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, где в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на миграционный учет по месту пребывания» проставлен штамп с указанием «Отдел государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес>» от 10.07.2019г. заверенный подписью Свидетель №3 Сведения о регистрации по вышеуказанному адресу в базе ППО Территория отсутствуют. Тем самым в действиях гражданина респ. Таджикистана ФИО1ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ ( том № л.д. 3 ). 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение каб. 501 отдела по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъята отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с временной регистрацией по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том № л.д. 6-14).

Справка филиала ГАУ ЯО «МФЦ» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиал в период с июля 2019г. по настоящее время за услугой по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан не обращался. В информационной базе филиала заявитель с указанными выше ФИО не значится ( том № л.д. 49).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется изображение оттиска прямоугольного штампа «Отдела государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес>, которое выполнено способом струйной печати с помощью копировально-множительного устройства для ПК. ( том № л.д. 59 -68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, была осмотрена отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с временной регистрацией по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том № л.д. 81-83).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 данные ими всеми в ходе дознания и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии процессуальных сторон. Показания вышеуказанных лиц подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований ставить под сомнение оценку доказательств представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях указанных свидетелей, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется. Показания указанных лиц не содержат взаимозаключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Данных о заинтересованности со стороны указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1 как и оснований для его оговора, судом не установлено. Доказательства, собранные в ходе производства дознания уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления. 

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании. Суд оценивая показания подсудимого ФИО1 признает их достоверными поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также письменными материалами дела, при этом показания подсудимым давались в присутствии защитника. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении. 

С учетом всех исследованных обстоятельств дела представленных процессуальными сторонами, а также позицией государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд в свою очередь квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как умышленное использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Судом объективно установлено, что ФИО1 в июле 2019 года, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью скрытия своего незаконного нахождения на территории РФ и дальнейшего оформления патента на трудовую деятельность на территории РФ, в нарушении ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 01.05.2019 года), достоверно зная порядок получения отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое на основании приказа МВД России от 30.07.2019г. №514 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональных услуг» является официальным документом, дающим право находится на территории РФ и документом, обязательным для предоставления государственным органам при оформлении патента на трудовую деятельность на территории РФ, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, приобрел у Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, судим не был, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат. ( том № л.д. 113-114 ). На учетах в медицинских учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит (том № л.д. 116,117). По месту жительства должностным лицом начальником ст. УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району какого – либо компрометирующего материала в отношении ФИО1 не представлено ( том № л.д. 117); 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, при этом данные показания носили добровольный характер без какого – либо давления и принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи престарелым родителям. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ вид наказания – ограничение свободы, с установлением обязанностей в период отбывания данного вида наказания, поскольку назначенное подсудимому наказание соответствует санкции ч.3 ст.327 УК РФ и отвечает задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того в случае назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы устанавливаются на срок от двух месяцев до четырех лет. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу установленные удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по делу, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. 

Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства ( пребывания ) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Д.Е. Насекин