Мировой судья Иванченко Д.С. № 12-425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«29» ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.10.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы ФИО1 указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении не участвовали лица указанные в качестве понятых, копия протокола об административном правонарушении и об отстранении управления транспортным средством, ему не были вручены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствует требованиям п. 25-27 проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно материалам дела существо правонарушения состояло в следующем: 15.07.2019 года в 00 часа 35 минут ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный номер № по ул. Чапаева в районе д. 14А мкр. Сходня х. Химки Московской области, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 550 АО № 548842 от 19.07.2019 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 084369 от 15.07.2019 г. (л.д.8), справкой об отборе биосреды (л.д.10), актом освидетельствования на состояние опьянения 509 от 17.07.2019 года (л.д. 11); протоколом о задержании ТС 50РУ№544360 от 15.07.2019 года, актом приема передачи транспортного средства (л.д.14), рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении (л.д.16 ), постановлением от 17.07.2019 г (л.д.18), копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 19 -20) из которых усматривается, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим ФИО1 без замечаний.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, они являются допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о невручении копии протокола, не опровергают факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления. Кроме того копи протокола была направлена ФИО1 в соответствии с установленными нормами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что рассмотрение жалобы было назначено на 11 часов 00 минут 14.10.2019 г., ФИО1 в суд не явился. В материалах дела, на л.д. 34,35 имеется судебная повестка, а также отчет об отслеживании отправления (л.д.35,36), согласно которой ФИО1 было извещение своевременно, что является надлежащим извещением.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Все доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 14.10.2019 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.10.2019 года о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья: