Дело № 1 – 246/2019 

УИД: 66RS0028-01-2019-001224-34

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Саноцкого С.В., 

защитника Мохнашина М.А., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», не состоящего на воинском учёте, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрещено выезжать за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД; обязан четыре раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношения него судом, а также обязанности, предусмотренные статьей 11 Главы 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В это же день 14.11.2016 ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.11.2016, получил второй экземпляр указанного графика. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующими административными ограничениями: запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В этот же день, ФИО1 вновь предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО1, в период с 22:55 ДД.ММ.ГГГГ по 22:45 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с указанным Федеральным законом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 22:55, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с указанным федеральным законом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал по месту жительства, указанного в информационной карточке о смене жительства поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.08.2018 на основании постановления по делу об административном правонарушении №5188 о назначении административного наказания, вынесенного участковым уполномоченным МО МВД России «Ирбитский», вступившего в законную силу 24.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в назначенное время в МО МВД России «Ирбитский» без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22:45, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал по месту жительства, указанного в информационной карточке о смене жительства поднадзорного лица от 14.09.2018 по адресу 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:45, совершил несоблюдение административного ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно отсутствовал по месту жительства, указанного в информационной карточке о смене жительства поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в отношении ФИО1 составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции МО МВД России «Ирбитский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что при постановке на учёт ему были разъяснены обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений. Признаёт нарушение административных ограничений: отсутствие по месту жительства, неявка в полицию на отметку. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки он отсутствовал по месту жительства ул. Высоковольная,6. О смене места жительства, в полицию не сообщал. В это время он находился с другом в гаражном массиве по ул. Пролетарской г.Ирбита. Ему позвонил сотрудник полиции, стал выяснять о месте его нахождении, попросил его выйти. Он по просьбе сотрудника полиции, исполняя распоряжение сотрудника полиции, подошёл к дому 

<

адрес>. Признаёт, что находился в это время в состоянии алкогольного опьянения, подошел к патрульному автомобилю, его доставили в отдел полиции. Он был согласен с протоколом и постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, получил на руки копии документов, которые не обжаловал, административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ исполнено, штраф оплатил. У него не имелось умысла на нарушение общественного порядка. 

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 показания которого были оглашены на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в полицию о смене месте жительства по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:46 он находился в общественном месте около дома№ 77по ул. Пролетарская г.Ирбит в состоянии опьянения, о чем в отношении него сотрудниками полиции составлен протокол и на основании постановления по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен штраф, решение не обжаловал, штраф оплатил. Нарушения допустил по причине злоупотребления спиртными напитками. К последствиям совершенных им нарушений относился безразлично, преступление совершил умышленно, вину признает, уважительных причин нет 

<

данные изъяты>). 

Подсудимый указал на правильность оглашенных показаний, пояснив, что показания внесены в протокол допроса с его слов, показания давал добровольно, в присутствии защитника. 

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку именно они последовательны, подробны и не вступают в противоречие с иными установленными по делу доказательствами. Протокол допроса соответствуют требованиям ст. ст. 173,174,189,190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допрос проведен в присутствии защитника (

<

данные изъяты>), в связи с чем, суд оценивает его как относимое и допустимое доказательство по делу. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах преступления не противоречат другим доказательствам по делу. 

Из оглашенных показаний свидетеля А. И.А. (инспектор группы по административному надзору МО МВД России «Ирбитский») на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ при отбытии наказания в местах лишения свободы, решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл в г. Ирбит, встал на учёт в МО МВД России «Ирбитский» как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» 4 раза в месяц, с графиком ФИО1 был согласен, собственноручно поставил свою подпись. Однако, несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 неоднократно нарушал их, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении ему дополнительных ограничений. При постановке на учёт ФИО1 неоднократно менял места своих жительств. В период административного надзора ФИО1 имел нарушения: 11.08.2018 в 22:55, ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 без уважительной причины отсутствовал дома по месту жительства, в отношении ФИО1 был составлен протокол и вынесены постановления по делу об административном правонарушении соответственно по ч.1 ст. 19.23 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явился для регистрации в МО МВД России «Ирбитский», в отношении ФИО1 был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 14.04.2019 в 22:45 ФИО1 находился в общественном месте около дома 

<

адрес>, о чем сотрудниками полиции составлен протокол, на основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание, решение не было обжаловано (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Д. Е.В. показал, что вместе с ФИО1 арендовали гаражный бокс по адресу 

<

адрес> занимались ремонтом автомобилей. ФИО1 проживал в данном гаражном боксе до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 знал, что в отношении него установлен административный надзор, что он имел нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ними произошёл конфликт, ФИО1 ушёл, ключей от гаражного бокса ФИО1 не имел, в гаражном боксе не ночевал. 

Свидетель П. О.А. показал, что его друг Д. работал совместно с ФИО1, занимались ремонтом автомобилей. Со слов ФИО1 знал, что в отношении него установлен административный надзор, что ходит на отметки в полицию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работал у Д. . 

Не доверять выше приведенным показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательства, представленными стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, поэтому суд признаёт их показания достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора. Свидетелям были разъяснены их процессуальные права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, протоколы допросов оформлены в соответствии с требованиями закона. 

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами. 

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 

<

адрес>, ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, запрет выезжать за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД, обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты>). 

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ограничения административного надзора: запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (

<

данные изъяты>). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: заключение о заведении дела административного надзора, информационные карточки о смене ФИО1 места жительства, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, анкета ФИО1, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, объяснения ФИО1 (

<

данные изъяты>), которые явились предметом осмотра, что отражено в протоколе осмотра ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). 

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>). 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлены дни явок четыре раза в месяц, с которым ФИО1 ознакомлен в этот же день, что подтверждается его подписью в графике (

<

данные изъяты>).

Предупреждениями и предостережениями от ДД.ММ.ГГГГ о возложенных на ФИО1 обязанностях, об ознакомлении с решениями судов и исполнении обязанностей, об ознакомлении с ограничениями своих прав и об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись (

<

данные изъяты>). 

Информационной карточкой о смене места жительства поднадзорного лица от 10.08.2018 года согласно которой ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное участковым уполномоченным МО МВД России «Ирбитский» о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (

<

данные изъяты>). 

Информационной карточкой о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 проживает по адресу г

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (

<

данные изъяты>). 

Информационной карточкой о смене места жительства от 22.03.2019 согласно которой ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № 306 МО МВД России «Ирбитский» изъят протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>). 

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником МО МВД России «Ирбитский» в отношении ФИО1 о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (

<

данные изъяты>). 

Рапортом старшего УУП МО МВД России «Ирбитский» Д. В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта нарушения административного надзора и состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>). 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное законодательство определяет, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении такого ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при условии, если оно ранее два раза в течение одного года было привлечено к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и совершило третье либо иное последующее в течение одного года несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением определенного административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора и ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 по адресу: 

<

адрес> (где он проживал с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года), по адресу 

<

адрес> (где он проживал с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года), ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения (отсутствие по месту жительства без уважительных причин), а также достоверно зная об установлении в отношении его ограничения в виде обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания без уважительной причины не явился для регистрации в МО МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ года, за что также привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за совершение 14.04.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, вступившими в законную силу и исполненными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 правонарушение) и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 правонарушения), ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Безусловно, данные действия свидетельствуют об умысле подсудимого на неоднократное несоблюдение им административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Доводы подсудимого ФИО1 о фальсификации материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ суд находит не состоятельными, является линией защиты подсудимого, занятой в ходе судебного следствия, минимизации ответственности. 

Доводы подсудимого в данной части опровергаются письменными доказательствами, а именно рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» С. М.А. и Г. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и задержании ФИО1 в общественном месте по адресу 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Аналогичные обстоятельства изложены в объяснении свидетелем К. И.С. (

<

данные изъяты>). 

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется. Данных о заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. 

По результатам проведенного освидетельствования в отношении ФИО1 установлено алкогольное опьянение ФИО1, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>). 

Как видно, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, была вручена в этот же день ФИО1 

<

данные изъяты>). Постановление не являлось предметом обжалования и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый подтвердил, что наказание им исполнено, штраф оплатил. 

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, в связи с чем был признан негодным к военной службе 

<

данные изъяты>), отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), данные о личности подсудимого ФИО1: наблюдается в наркологическом кабинете медицинского учреждения (

<

данные изъяты>), крайне положительно зарекомендовал себя в быту и на производстве (

<

данные изъяты>), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учётом рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает следующее. 

Подсудимый ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), вновь в условиях рецидива совершил умышленное преступление, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что должных выводов для себя подсудимый не делает, не желает вставать на путь исправления, направленность на совершение преступлений, поэтому, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания. Применение иных видов уголовного наказания суд находит нецелесообразным. 

По этим же основаниям, исходя из положений ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, с учётом того, что в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия в связи с его неявками в суд, суд сохраняет меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии рецидива в действиях подсудимого ФИО1, того, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 132 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), поскольку заявлений о материальной несостоятельности, либо об отказе от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не поступило, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, не установлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 19.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела на время хранения материалов уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путём подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 в том же порядке и тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) 

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019..

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

<

данные изъяты>