Дело № 1-3/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюстер В.Н.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у себя дома по адресу 

<

адрес> где у него возник умысел на тайное хищение металлических изделий из гаража, принадлежащего ФИО9., и расположенного по во дворе д

<

адрес>.

В это же день, около 

<

данные изъяты>, он, реализуя свой преступный умысел, находясь в с

<

адрес>, подошел к вышеуказанному гаражу, принадлежащему последней, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через дверной проем, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь гаража, где руками открыл защелку металлических ворот гаража и снял створки ворот с петель, состоящие из двух листов размером 1,2х2,2 метров, толщиной стенки 3 мм, стоимостью 1420 рублей 82 копейки, и угольников размером 45х45х4 мм общей длиной 15 метров, стоимостью 351 рубль 21 копеек, всего на общую сумму 1772 рубля 03 копейки, тем самым тайно похитил их. Продолжая свои преступный действия, он тайно похитил с помещения вышеуказанного гаража, металлический стол, состоящий из трубы диаметром 56 мм, общей длиной 4 метра, стоимостью 179 рублей 17 копеек, трубы диаметром 25 мм, общей длиной 4 метра, стоимостью 74 рубля 40 копейка, металлического листа шириной 0,3х2,5 метра, толщиной 3 мм, стоимостью 201 рубль 83 копейки, угольников 45х45х3 мм общей длиной 4 метра, стоимостью 93 рубля 61 копейка, угольников 25х25х2 мм, общей длиной 3 метров длиной, стоимостью 25 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 574 рубля 89 копейку; металлические тиски общим весом 1,5 кг стоимостью 17 рублей 25 копеек; деревянный ящик с металлическими гвоздями длиной 12 мм в количестве 500 штук общей стоимостью 345 рублей. 

В дальнейшем, он, погрузил похищенные металлические изделия в, заранее заказанный им, грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО11 который не знал о истинных намерения ФИО1 и был введен последним в заблуждение относительно принадлежности металлических изделий. После чего, он, с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО9. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 709 рублей 17 копеек. 

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явку с повинной, наличие гражданской супруги в состоянии беременности, возмещение ущерба и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей 

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательств по уголовному делу: металлические ворота, деревянный ящик от гвоздей, металлический стол, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО9 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов