судья Лисицына Ю.А. дело № 7-357/2025

№ 12-160/2025

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 16 января 2026 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при помощнике судьи Джамбаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ловягина Павла Алексеевича по доверенности Громовенко Ольги Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2025 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 15 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности Ловягина Павла Алексеевича по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ Ловягин П.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани защитник Ловягина П.А. обратился с жалобой в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2025 года жалоба защитника Громовенко О.Ю. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, защитник ФИО2 по доверенности ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, будучи надлежаще извещенными, не явились, ходатайств об отложении не представили.

Выслушав Ловягина П.А., защитника Громовенко О.Ю., поддержавших жалобу, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6, возражавшего по доводам жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением от 12 ноября 2024 года №51-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в правовое регулирование необходимые изменения.

Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов по адресу: 

<

адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 не предоставил на перекрестке преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, местом органа является адрес: 

<

адрес>, который относится к юрисдикции Советского районного суда 

<

адрес>.

Между тем, указанные обстоятельства судом не были учтены и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2025 года вынесено неправомочным судом и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2025 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ловягина Павла Алексеевича направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Л.А. Вилисова