Дело №2а-395/2019

24RS0003-01-2019-000538-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Балахтинский» ФИО2,

при секретаре Карлей Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении истца решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Балахтинского районного суда Красноярского края он был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы 

<

данные изъяты>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. решением Емельяновского районного суда в отношении истца установлен административный надзор с ежемесячной отметкой 

<

данные изъяты>, осуществляемый административным ответчиком. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 

<

данные изъяты>. Истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой от участкового ФИО6, положительно характеризуется по месту жительства.

Административный истец ФИО1 ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 ФИО13 в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, указав, что ФИО1 ФИО14 за время административного надзора к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, все ограничения, установленные решением суда, соблюдал добросовестно.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер ФИО15 полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что дминистративный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по заявлению ФИО16 по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор 

<

данные изъяты> с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по мечту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На момент обращения ФИО1 ФИО18 с административным иском в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 ФИО19 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении ФИО1 ФИО20 от совместно проживающих с ним лиц, не поступало. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 ФИО21 в течение срока административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО22 к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: