Дело № 2-1632/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002620-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И., 

при секретаре Бормотовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

18 ноября 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения, на заключение кредитного договора принято решение об акцепте - уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п.2.2 Предложения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и /или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключения кредитного договор: банком предоставлен заемщику кредит в размере 983 400 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11, 9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Предложения о заключении кредитного договора в связи с не предоставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств (согласно п.11 Предложения) процентная ставка, указанная в п.4 Предложения увеличена на 5% годовых, и составила 16,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ увеличен ежемесячный платеж, о чем заемщик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 879 910, 14 рублей, из которых: по кредиту – 877 091, 47 рублей, по процентам- 395,33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 1 464, 50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 958,84 рублей.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (лд. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключено предложение о заключении кредитного договора, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в сумме 983 400 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (лд.23-27).

Договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с условиями договора не имеется.

Согласно п.2.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.2.1 настоящего предложения (лд.25).

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора (лд.25). 

В соответствии с п.2.2. Общих условий договора потребительского кредита, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Предложения о заключении кредитного договора в связи с не предоставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств (согласно п.11 Предложения) процентная ставка, указанная в п.4 Предложения, увеличена на 5% годовых, и составила 16,9 годовых, с ДД.ММ.ГГГГ увеличен ежемесячный платеж, о чем заемщик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ (лд.29).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п.5.1.1); в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1.2).

В силу п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения (лд.30-35).

Факт выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № (лд.9-11), также уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (лд.28).

Таким образом, кредитный договор заключен и банком исполнен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (лд.9-11).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счету для надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 879 910, 14 рублей, из которых: по кредиту – 877 091, 47 рублей, по процентам- 395, 33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 1 464, 50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 958,84 рублей.

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует закону, условиям договора, арифметически правильный, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленные ко взысканию истцом неустойки соразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспорены, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что вся кредитная задолженность подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 999, 10 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (лд. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 879 910 рублей 14 копеек, из которых: по кредиту – 877 091, 47 рублей, по процентам- 395, 33 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 464, 50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - 958,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 999,10 рублей. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: