УИД №

Дело № 2-258/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 января 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Игносстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Игносстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 79 660,57 рублей, расходов по уплате госпошлины 2 590 рублей.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству М.. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, нарушил ПДД, управляя транспортным средством М.1., что привело к дорожно-транспортному происшествию. Водитель транспортного средства М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая фирма «Адонис», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79 660,57 рублей. ФИО1 не представил транспортерное средство М.1. на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, поэтому к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с подпунктом "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 01 август 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М.1. под управлением ФИО1 и М., принадлежащего Н.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность протерпевшего - в ООО «СФ Адонис».

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба является ответчик ФИО1 Участники оформили происшествие по Европротоколу, специальной форме - извещение о ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М., с учетом износа составляет 69 160, 57 рублей, утрата товарной стоимости 10 500 рублей.

ООО «СФ «Адонис» произвело выплату страхового возмещения, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в ООО «Форвард Сервис» в размере 71 334 рублей, что подтверждается платежным поручением 19343 от 22 октября 2021 года.

ООО «СФ «Адонис» произвело выплату потерпевшему страховое возмещение в размере 10 500 рублей (утрата товарной стоимости), что подтверждается платежным поручение 19246 от 21 октября 2021 года.

02 ноября 2021 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СФ «Адонис» по требованию от 25 октября 2021 года суммы страхового возмещение в размере 79660,57 рублей (69 160, 57 рублей + 10 500 рублей), что подтверждается платежным поручением № от 02 ноября 2021 года.

05 августа 2021 года страховщиком составлено требование в адрес ФИО1 о предоставлении автомобиля на осмотр (л.д.21), однако доказательств направления или вручения в адрес ответчика указанного требования суду не представлено.

Указанные доказательства (почтовый реестр, уведомление, почтовый идентификатор) по запросу суда истцом не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1п. 3 ст. 11.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении как потерпевшим, так и виновником дорожно-транспортного происшествия по требованию страховой компании транспортных средств на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждений автомобилей.

Исходя из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Положения пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призваны обеспечить баланс интересов страховщика, страхователя и потерпевшего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). 

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение ответчику извещения о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр.

Не представлено и доказательств наступления для страховой компании негативных последствий ввиду непредоставления виновником ДТП автомобиля на осмотр по требованию страховщика.

Имеющихся в распоряжении страховщика документов было достаточно для определения и выплаты размера страхового возмещения, в связи чем, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса не установлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания государственной пошлины в размере 2 590 рублей не имеется в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать СПАО «Игносстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 79 660,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 590 рублей.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.