ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г.??????? г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего ордер №866887,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>., военнообязанного, не работающего, судимого 24.06.2015 Октябрьским районным судом города Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением приговора от 05.08.2014, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 40000 рублей в доход государства; освобожден из мест лишения свободы 31.12.2016 условно-досрочно, на не отбытый срок наказания 01 месяц 17 дней; наказание в виде лишения свободы отбыто, от наказания в виде штрафа освобождён на основании постановления о прекращении исполнительного производства от 07.07.2015г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,????

 

УСТАНОВИЛ:

? ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

? ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, действуя из побуждений личной заинтересованности, с целью личного употребления наркотического средства, 16.06.2017 примерно в 15 часов, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «ГАЗель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передвигавшегося по г. Новороссийску Краснодарского края, посредством сети Интернет на сайте https://nvspc.biz/ получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, согласно сведениям, полученным от неустановленного лица, ФИО3 в этот же день примерно в 16 часов, на вышеуказанном автомобиле «ГАЗель» под управлением его знакомого 

<

ФИО1, прибыл к домовладению 

<

№> по 

<

адрес> края, где 

<

ФИО1 по его просьбе припарковал указанный автомобиль. Далее, выйдя из салона автомобиля, ФИО3 подошел к цветочной клумбе, расположенной возле забора указанного домовладения, где под цветочным кустом обнаружил свёрток, перемотанный изоляционной лентой чёрного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения. ФИО3 достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, взял вышеуказанный свёрток, тем самым незаконно приобрел находящееся в нем наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе. Далее ФИО3 сел в салон вышеуказанного автомобиля «ГАЗель», после чего к данному автомобилю подошли сотрудники полиции. Увидев подошедших сотрудников полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО3 бросил находящийся при нём сверток с наркотическим средством на пол автомобиля «ГАЗель», в салоне которого он находился. Далее, 16.06.2017 в период времени с 16 час. 21 мин. до 17 час. 28 мин. сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен припаркованный напротив указанного дома автомобиль «ГАЗель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

ФИО1 с пассажиром ФИО3 В ходе осмотра места происшествия, в кабине вышеуказанного автомобиля на полу возле переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком, внутри которого находится сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 1017 от 26.06.2017 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО3 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, поэтому суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, имеет непогашенную судимость, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого который не имеет постоянного источника дохода.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с 18.07.2017г. по 16.08.2017.г.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,22 грамма, поступивший после проведения химической судебной экспертизы № 1017 от 26.06.2017 – уничтожить.

– мобильный телефон «Lenovo VIBE», IMEI: 1). 867 296 023 496 306, 2). 867 296 023 496 298, с картой памяти формата Micro SD объемом 4 GB, двумя SIM-картами операторов связи «МТС» и «TELE2» – вернуть собственнику 

<

ФИО1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Поляков