Дело № 2-3493/2023

25RS0002-01-2023-006875-98

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 19 октября 2017 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 710 000 рублей сроком возврата по 27 сентября 2022 года под 13,4% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 216 675, 07 рублей, из них: 147 259, 50 рублей – просроченный основной долг, 6702,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 26 883, 05 рублей – проценты на просроченный основной долг, 34 234, 24 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1595,48 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2023 года в размере 216 675, 07 рублей, из них: 147 259, 50 рублей – просроченный основной долг, 6702,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 26 883, 05 рублей – проценты на просроченный основной долг, 34 234, 24 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1595,48 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 366, 75 рублей; взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20 мая 2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 19 октября 2017 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 710 000 рублей сроком возврата по 27 сентября 2022 года под 13,4% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), указанных в кредитном договору, взимаются пени в размере: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 216 675, 07 рублей, из них: 147 259, 50 рублей – просроченный основной долг, 6702,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 26 883, 05 рублей – проценты на просроченный основной долг, 34 234, 24 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1595,48 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19 октября 2017 года, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 (договор считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу).

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан дата 

<

адрес> в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 октября 2017 года в размере 216 675, 07 рублей, из них: 147 259, 50 рублей – просроченный основной долг, 6702,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 26 883, 05 рублей – проценты на просроченный основной долг, 34 234, 24 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1595,48 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан дата 

<

адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 366, 75 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан дата 

<

адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 20 мая 2023 года по дату расторжения кредитного договора (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина