№

УИД 28RS0№-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 декабря 2024 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абрамова А.В. 

при секретаре Мельник О.С. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Фидяинова В.В.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Медведева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у находившейся в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут, ФИО1 прошла на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от строения 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 25 минут руками нарвала листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложила в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 746 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от строения 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взяла в руки полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), который удерживая при себе, принесла в помещение летней кухни, где для своего личного употребления использовала при изготовлении наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса), таким образом незаконно хранила наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 746 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления, до момента обнаружения его сотрудниками ОМВД России «Тамбовский», т.е. до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 13 минут сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в летней кухне обнаружена и в период времени с 15 часов 16 минуты до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 746 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут находилась по месту своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время решила пойти нарвать дикорастущую коноплю, из которой изготовить потом наркотическое средство - гашишное масло, смешать с табаком и выкурить. Знала, что в конце огорода во дворе ее дома произрастает дикорастущая конопля, поэтому и решила там ее нарвать. Так, около 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ взяв дома пустой полимерный пакет, прошла на участок местности, расположенный в огороде во дворе ее дома, где произрастала конопля и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 25 минут в пакет насобирала верхушечные части и листья конопли, после чего сразу же отнесла пакет с коноплей в строение летней кухни, расположенной во дворе ее дома, где в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 05 минут изготовила наркотическое средство – гашишное масло, часть которого смешала с табаком и выкурила, а часть перелила в стеклянную банку. Использованную коноплю после изготовления гашишного масла сразу же положила в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ утром уехала в 

<

адрес>. Через некоторое время к ней в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые представились ей и показали свои служебные удостоверения. Далее они ей показали постановление судьи о проведении по месту ее проживания в отношении нее оперативно – розыскного мероприятия с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств и сказали, что необходимо проехать по месту её проживания. Она добровольно поехала с сотрудниками полиции по месту ее проживания в 

<

адрес>. Приехав с сотрудниками полиции по месту ее проживания, около двора дома находились еще мужчины, парни, а также служебная собака. Все находились за двором ее дома. Это были еще сотрудники полиции. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, кроме этого представили двух парней как незаинтересованных лиц. Она также при всех представилась, назвала свою фамилию, имя, отчество. Далее всем присутствовавшим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. После этого сотрудники полиции предъявили ей еще раз судебное постановление о разрешении проведения по месту ее проживания в 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, с которым ознакомилась под роспись, после чего сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать наркотические средства, если таковые у нее имеются в незаконном хранении, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Вспомнила, что у нее имеются наркотики, поэтому решила сознаться и рассказать сотрудникам полиции об этом, на вопрос сотрудников полиции о наличии у нее запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, она пояснила, что у нее имеются наркотики и готова показать их. После чего все проследовали в помещение летней кухни, расположенной во дворе ее дома, где она указала на стоящий на полу полимерный пакет с растительной массой и пояснила, что это «отжатки» конопли, которые остались у нее после изготовления наркотиков для собственного потребления. Далее все по ее указанию прошли в сарай, расположенный во дворе ее дома, где она указала на стеклянную банку с гашишным маслом и пояснила, что это гашишное масло принадлежит ей, изготовила его она для собственного потребления без цели сбыта. Иных запрещенных веществ и предметов у нее в ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции обнаружено не было. С самого начала проведения мероприятия и до его окончания одним из сотрудников полиции составлялся акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, где были отражены все действия. По окончанию его составления все присутствующие были ознакомлены с его содержанием. Содержание акта было верным, после чего все и она в том числе, расписались в акте, удостоверив обстоятельства мероприятия. После проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудником полиции было сделано телефонное сообщение в дежурную часть полиции, в котором были указаны обстоятельства обнаружения у нее наркотиков. После этого сотрудником полиции было сообщено, что будет проведен осмотр места происшествия. Двум парням, которые принимали участие при обследовании как незаинтересованные лица, сотрудники полиции предложили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. После чего всем были разъяснены права и обязанности и порядок проведения осмотра. Против осмотра не возражала. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все обнаруженное у нее было изъято сотрудниками полиции, полимерный пакет с коноплей был помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, опечатана биркой с печатью, где все участвующие, в том числе и она расписались. Обнаруженная банка с гашишным маслом была помещена сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, опечатана биркой с печатью, где все участвующие, в том числе и она расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все были ознакомлены. Содержание протокола было верным, после чего все и она в том числе, расписались в протоколе.

(л.д. 90-93)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 рассказала и показала, что на участке местности, расположенного на расстоянии 200 метров в южном направлении от строения 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 10 минут по 6 часов 25 минут руками насобирала верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет, после чего отнесла пакет в строение летней кухни во дворе 

<

адрес>, где изготовила наркотическое средство - гашишное масло, а «отжатки» конопли поместила в полимерный пакет и положила его на пол в помещении летней кухни. 

(л.д. 79-84)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что с ее участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в ГКОН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ совместно со оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №1, сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, а также двумя парнями, выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как имелась информация, что по указанному адресу гражданка ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав ко двору указанного дома, прошли во двор дома и постучались во входную дверь дома. Входную дверь открыл молодой парень, которому они представились и показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он представился. Это оказался сын ФИО1, тот пояснил, что матери нет дома, она находится в 

<

адрес>. Тогда они вышли за двор дома и позвонив ФИО1, поехали к ней в 

<

адрес>. Приехав с Свидетель №1 в 

<

адрес> к ФИО1 они ей представились, предъявили служебные удостоверения, после чего показали постановление суда о проведении в отношении нее ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и предложили проехать с ними по месту ее проживания, на что она согласилась. Приехав ко двору 

<

адрес> в 

<

адрес>, остальные сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, они представили ФИО1 двух парней, как незаинтересованных лиц, кроме этого ФИО1 еще раз представилась при всех. После этого также еще раз при незаинтересованных лицах они пояснили ФИО1, что приехали для проведения по постановлению суда ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее проживания. После чего еще раз ознакомили с постановлением суда. Далее всем был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли по данному адресу запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 ответила, что имеются и пояснила, что готова показать. После чего, все за ФИО1 проследовали в помещение летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она указала на лежащий на полу полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснила, что в пакете «отжимки» конопли, которые остались у нее после изготовления наркотика. Далее все за ФИО1 прошли в сарай, расположенный во дворе указанного дома, где ФИО1 указала на стоящую на столе стеклянную банку с веществом. ФИО1 пояснила, что в данной банке остатки гашишного масла, которое она изготовила для собственного потребления. Более ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По окончании обследования им был составлен акт ОРМ, с содержанием которого все были ознакомлены, замечаний от участвующих не поступило, все расписались в данном акте. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» и сообщил о произошедшем. После этого пояснил всем участвующим, что будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия всего обнаруженного. 

(л.д. 48-50)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в ГКОН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №2, сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, а также двумя парнями, которых пригласили в качестве незаинтересованных лиц, выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как имелась информация, что по указанному адресу гражданка ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав ко двору указанного дома, прошли во двор дома и постучались во входную дверь дома. Входную дверь открыл молодой парень, которому представились и показали служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он представился. Это оказался сын ФИО1, он пояснил, что матери нет дома, она находится в 

<

адрес>. Тогда они вышли за двор дома и позвонив ФИО1, поехали к ней в 

<

адрес>. Приехав с оперуполномоченным Свидетель №2 в 

<

адрес> к ФИО1 они ей представились, предъявили служебные удостоверения, после чего показали постановление суда о проведении в отношении нее ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и предложили проехать с ними по месту ее проживания, на что она согласилась. Приехав ко двору 

<

адрес> в 

<

адрес>, остальные сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, представили ФИО1 двух парней, как незаинтересованных лиц, кроме этого ФИО1 еще раз представилась при всех. После этого также еще раз при незаинтересованных лицах они пояснили ФИО1, что приехали для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее проживания. После чего еще раз ознакомили с постановлением суда под роспись. Далее всем был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли по данному адресу запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 ответила, что имеются и пояснила, что готова показать. После чего, все за ФИО1 проследовали в помещение летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она указала на лежащий на полу полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснила, что в пакете «отжимки» конопли, которые остались у нее после изготовления наркотика. Далее все за ФИО1 прошли в сарай, расположенный во дворе указанного дома, где ФИО1 указала на стоящую на столе стеклянную банку с веществом. ФИО1 пояснила, что в данной банке остатки гашишного масла, которое она изготовила для собственного потребления. Более ничего запрещенного в ходе обследования обнаружено не было. По окончании обследования Свидетель №2 был составлен акт ОРМ, с содержанием которого все были ознакомлены, замечаний от участвующих не поступило, все расписались в данном акте. Далее Свидетель №2 позвонил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» и сообщил о произошедшем. После этого Свидетель №2 пояснил всем участвующим, что будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия всего обнаруженного. 

(л.д. 45-47)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Кроме него также был приглашен ФИО13 Вместе с сотрудниками полиции во второй половине дня они все вместе проехали в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Подъехав ко двору данного дома, все вышли из автомобиля, он и ФИО13 стояли за двором дома и наблюдали, а сотрудники полиции прошли во двор дома и постучались во входную дверь указанного дома, при этом в дом они не заходили. Дверь им открыл парень и вышел к ним на улицу, после чего сотрудники полиции вместе с этим парнем прошли в служебный автомобиль, при этом им сказали, что нужно будет немного подождать, так как хозяйки нет дома, дома только ее сыновья. Далее при них сотрудники полиции позвонили хозяйке дома, и сказали им, что она находится в 

<

адрес>. Несколько сотрудников полиции уехали за ней в 

<

адрес>, а другие сотрудники полиции и они остались ожидать около двора дома. Никто в дом и во двор не заходил, все находились за двором дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с женщиной. Остальные сотрудники полиции представились ей, показали свои служебные удостоверения, также представили его и ФИО13, как незаинтересованных лиц. Женщина в свою очередь представилась, как ФИО1. Далее сотрудники полиции объяснили цель визита и ознакомили при них ФИО1 с постановлением суда, дающим им право проведения оперативно - розыскного мероприятия по указанному адресу. С данным постановлением ФИО1 ознакомилась под роспись. Кроме этого всем присутствующим был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по данному адресу запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1, подумав, сказала, что у нее имеются наркотики. После чего все проследовали во двор дома ФИО1, где она в помещении летней кухни указала на пакет с растительной массой, лежащий на полу и сказала, что в нем конопля, которая осталась от изготовления ею наркотика, что она периодически употребляет наркотики путем курения. Далее все прошли в сарай, расположенный во дворе дома, где ФИО1 указала на банку с веществом темного цвета, стоящую на столе. Более ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. По окончанию проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен акт проведения ОРМ, с содержанием которого каждый из участвующих был ознакомлен, содержание акта было верным, замечаний не поступило, поэтому все удостоверили этот акт своими росписями. После этого один из сотрудников полиции о случившемся сообщил в дежурную часть полиции. Сотрудник полиции пояснил, что далее будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженного. После чего предложил ему и ФИО13 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На что они ответили своим согласием. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения осмотра. ФИО1 против осмотра не возражала. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру, в ходе которого все обнаруженное в ходе проведения обследования было изъято, при этом пакет с растительной массой был помещен в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Далее обнаруженная в ходе обследования банка с веществом темного цвета была помещена в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. По окончанию проведении осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие были ознакомлены. Содержание протокола было верным, поэтому все подписали его, замечаний не поступило. Во время проведения обследования, последующего осмотра места происшествия, при изъятии наркотических средств никакого физического и психического воздействия на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали, физическая сила к ней не применялась. 

(л.д. 51-53)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено подворье дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены черный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом, а так же стеклянная банка, внутри которой находится наслоение вещества темного цвета со специфическим запахом растворителя, которые изъяты и опечатаны. 

(л.д. 11-19)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: два полимерных пакета, постановление об обращении в суд за разрешением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д. 34-42)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства составило 746 граммов. Вещество, находящееся в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) 0,3 г.

(л.д. 29-30)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимой ФИО1; показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 данных на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключением проведённой по делу экспертизой, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 746 граммов отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления - против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства), наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что она не только полностью признала вину, но и активно помогала следствию в раскрытии и расследовании преступления, на момент совершения преступления не судима, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 746 граммов, вещество, находящееся в банке в полимерном пакете, которое является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,3 гамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление об обращении в суд за разрешением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 12 975 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг на предварительном следствии, 5 190 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Медведева Н.Д. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения ее от таковых не имеется, она является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимую имущественно несостоятельной, не имеется. Отсутствие у нее в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 165 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 746 граммов, вещество, находящееся в банке в полимерном пакете, которое является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,3 гамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; постановление об обращении в суд за разрешением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Абрамов