Дело № 2-467/2019

86RS0005-01-2018-003275-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Ульт-Ягун к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования сельского поселения Ульт-Ягун. 

Указанное жилое помещение было предоставлено администрацией ответчику на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ на период работы в филиале БУ «Федоровская городская больница» в п. Ульт-Ягун. Трудовые отношения с ответчиком прекратились ДД.ММ.ГГГГ, однако, он продолжает значиться зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу, местонахождение его не известно.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении иск поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению его фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Легостаев А.А. иск не признал.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что спорным жилым помещением является 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которая находится в собственности муниципального образования сельское поселение Ульт-Ягун. 

Указанное жилое помещение было предоставлено администрацией ответчику на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ на период работы в филиале БУ «Федоровская городская больница» в 

<

адрес>. Трудовые отношения БУ «Федоровская городская больница» с ответчиком прекратились ДД.ММ.ГГГГ, однако, он продолжает значиться зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу, местонахождение его не известно.

Согласно ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Согласно п. 1.2. договора № безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 4.2.6. договора № безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть расторгнут при прекращении трудовых отношений между ссудополучателем и БУ «Федоровская городская больница» в 

<

адрес>.

Согласно п. 2.2.7. данного договора, по окончанию срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения ссудополучатель обязан сдать жилое помещение, свободным от проживания граждан указанных в договоре по акту приема-передачи жилого помещения.

В данном случае, судом установлено, что договор N № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с истечением срока его действия. 

Таким образом, договорные отношения между сторонами прекратились, в связи с чем, законные основания по пользованию спорным недвижимым имуществом у ответчиков в настоящее время отсутствуют.

Согласно ст. 6 закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" № 5242-1 от 25.06.1993г. гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В данном случае, ответчик, добровольно освободив спорное жилое помещение с регистрационного учета по месту жительства не снялся, чем нарушил законные права и интересы собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования города Сургута подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков