УИД (дело) №

производство № 1-80/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 26 июля 2021 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Перминовой О.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Забайкальского края Пушкарева В.А.,

защитника Кузовкова Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 40 метров юго-восточнее села 

<

адрес>, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2781,7 грамма, которое поместил в полимерный мешок (пакет).

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в тот же день незаконного приобретения наркотического средства, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 2781,7 грамм, находящееся в одном полимерном мешке (пакете), умышленно, без цели сбыта, незаконно храня, на автомашине марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером №, перевез с участка местности - поля, расположенного на расстоянии 40 метров юго-восточнее села 

<

адрес>, в гараж, расположенный в ограде 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до изъятия наркотических средств сотрудниками полиции ОМВД РФ по Красночикойскому району, то есть, до 16 часов 50 минут 08 декабря 2020 года.

Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 2781,7 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в середине ноября 2020 года, примерно в период с 10 ноября по 20 ноября, более точную дату он не помнит, около 17 часов 00 минут он, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № выехал в окрестности 

<

адрес> В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на поле в районе села 

<

адрес>, где увидел насаждения дикорастущей конопли, и в этот момент решил нарвать это растение для использования в личных целях. Собирая на поле коноплю он понимал, что данное растение является наркотическим, и его приобретение и хранение незаконны. Он взял из машины мешок и пошел в сторону насаждений дикорастущей конопли. Подойдя к растениям, он поставил мешок на землю и в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в мешок. Закончив собирать дикорастущую коноплю, он взял мешок, в котором находились незаконно собранные им верхушечные части конопли и принес его к своему автомобилю марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, где убрал его на заднее сиденье, с целью увезти его домой. В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут он незаконно перевез наркотическое средство до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 50 минут он взял мешок с наркотическим веществом, собранным на поле в районе 

<

адрес> и перенес его в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут. Далее, в ночное время, в период с 00 часов 00 мин до 01 час 00 мин, точную дату и время не помнит, он приготовил часть незаконно собранной им дикорастущей конопли, которую употребил путем курения.

Через некоторое время он пытался подготовить коноплю к употреблению, в связи с чем, разложил ее в два мешка. Часть незаконно приобретенной им конопли он употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Дома он находился один. В этот момент к дому подъехал автомобиль, в котором, как выяснилось позже, находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что у него по месту жительства будет проводиться ОРМ, которое будет заключаться в обследовании его домовладения. В присутствии понятых, он ознакомился с распоряжением, после чего ему было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы добровольно, если они у него имеются. После он прошел в гараж, откуда взял мешок с коноплей и добровольно выдал его. При всех этих действиях присутствовали понятые. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование его домовладения и обнаружили в гараже на стене еще один мешок с коноплей. Всю коноплю, которая у него находилась, он заготавливал только для личного употребления. Так же в гараже были обнаружены металлическая чашка и растворитель, которые он использовал для приготовления наркотического средства. Обнаруженная у него конопля, металлическая чашка и растворитель были изъяты, упакованы, прошиты, и снабжены пояснительными бирками, заверенные подписями и оттиском печати. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 82-86, 103-105, 159-162).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Кузовкова Д.И., свободно ориентируясь на месте, указал на участок местности, расположенный в 40 м в юго-восточную сторону от окраины 

<

адрес> и 10 м от проселочной дороги, где он в ноябре 2020 года путем ручного сбора сорвал дикорастущую коноплю, после чего указал на гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно хранил наркотическое вещество до момента изъятия его сотрудниками полиции (т.1 л.д.91-97).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П.Е.А. следует, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции присутствовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес>. В качестве понятого с ними так же была еще одна женщина. Когда они подъехали к дому, им навстречу вышел ранее не знакомый ей мужчина, который позже представился ФИО1 Сотрудники полиции в присутствии неё и еще одного понятого ознакомили ФИО1 с распоряжением врио начальника полиции ОМВД России по Красночикойскому району о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 Ознакомившись, ФИО1 сделал соответствующую запись в документах. Далее, перед началом мероприятия сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, а так же другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при их наличии. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать наркотические вещества, после чего он выдал сотрудникам полиции полимерный мешок, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее сотрудники полиции начали проводить мероприятие, в ходе которого в гараже был обнаружен еще один полимерный мешок, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Так же в гараже сотрудниками полиции были обнаружены металлическая чашка с наслоением вещества с запахом конопли и две бутылки растворителя. ФИО1 пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю тот собрал рядом с 

<

адрес> в ноябре 2020 года для личного употребления. Полимерные мешки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая чашка и бутылки с растворителем, в присутствии ФИО1, её и второго понятого, были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 139-142).

Свидетель Ш.Ю.Е., чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Е.А. ( т. 1 л.д. 147-150).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции ОМВД по Красночикойскому району майором полиции Д.М.С. вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в целях отыскания в надворных постройках наркотических веществ. Проведение мероприятия было поручено оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Красночикойскому району К.Ю.Н. Он совместно с К.Ю.Н., А.С.М., Ч.С.В., выехали по месту жительства ФИО1, где в присутствии двух понятых ФИО1 предъявлено распоряжение, с которым тот ознакомился и сделал соответствующую запись в документах, после чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него наркотические вещества, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при их наличии. После чего ФИО1 пояснил, что у него дома действительно имеется наркотическое вещество, которое тот готов добровольно выдать. После этого ФИО1 в присутствии понятых в помещение гаража, который расположен на территории домовладения, выдал полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе проведения мероприятия в гараже так же был обнаружен еще один полимерный мешок, в котором так же находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, кроме того были обнаружены чашка металлическая с наслоением вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и 2 бутылки растворителя. ФИО1 пояснил, что растительное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он незаконно заготовил в окрестностях 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Полимерные мешки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая чашка и бутылки с растворителем, в присутствии ФИО1 и двух понятых были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью № ОМВД России по Красночикойскому району (т. 1 л.д. 129-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля А.Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они дали показания аналогичные показаниям К.М.В. (т. 1 л.д. 143-146, 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в котором находится полимерная сумка с надписью «Алтайская мука высший сорт» в котором находится вещество растительного происхождения; металлическая чашка, с наслоением вещества зеленого цвета, две бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 500 мл каждая (т. 1 л.д. 23-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 40 м в юго-восточную сторону от окраины 

<

адрес> и в 10 м в южном направлении от проезжей части (т. 1 л.д. 98-102).

В соответствии с протоколом выемки от 14.03.2021 года у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Кузовкова Д.И. на участке местности напротив дома 

<

адрес> изъят автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № ( т. 1 л.д. 108-111).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 112-118).

В ходе осмотра предметов - осмотрен полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в котором находится полимерная сумка с надписью «Алтайская мука высший сорт» в котором находится вещество растительного происхождения; металлическая чашка, с наслоением вещества зеленого цвета, две бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 500 мл каждая, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 133-136).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в котором находится полимерная сумка с надписью «Алтайская мука высший сорт» в котором находится вещество растительного происхождения; металлическая чашка, с наслоением вещества зеленого цвета, дух бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 500 мл каждая, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке, расположенной по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137- 138).

Из заключения эксперта судебно-криминалистической экспертизы от 15.12.2020 года № установлено, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Кормосмесь», и вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной сумке с надписью «Алтайская мука высший сорт», которые предъявлены на экспертизу упакованными в полимерный пакет голубого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: объект № - 1020,3 г. (один кг двадцать г. триста мг); объект №,0г (сто четырнадцать г). Вещество растительного происхождения, которое представлено на экспертизу в полимерном мешке белого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: объект №,4 г (один кг шестьсот сорок семь г четыреста мг). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество (объекты № + № + №) - 2781,7 г (два кг семьсот восемьдесят один г семьсот мг). Вещество растительного происхождения, находящееся на поверхности металлической чашки, которая представлена на экспертизу в полимерном мешке, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0, 244 г (двести сорок четыре мг) ( т. 1 л.д.56-63).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Установлено, что ФИО1 в период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности - поле, расположенном на расстоянии 40 метров юго-восточнее 

<

адрес>, путем ручного сбора, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли массой не менее 2781,7 грамма, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в автомашине марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером №, перевез с участка местности - поля, расположенного на расстоянии 40 метров юго-восточнее 

<

адрес>, в гараж, расположенный в ограде дома 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, с учетом осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, юридически не судимого, работающего, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего сезонную работу, наличие на иждивении пятерых детей.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении максимального размера наиболее строгого наказания на одну треть.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат оставлению в распоряжение собственника, а не имеющие ценности или запрещенные в обороте - уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Кузовкова Д.И. в уголовном судопроизводстве, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 26 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае обнаружения таковой, пройти лечение от наркотической зависимости.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Кузовкову Д.И. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в котором находится полимерная сумка с надписью «Алтайская мука высший сорт» в котором находится вещество растительного происхождения; металлическая чашка, с наслоением вещества зеленого цвета, две бутылки с прозрачной жидкостью объемом 500 мл каждая, изъятые в ходе ОМП 08.12.2020 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, по вступлению приговора в законную силу-уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов