№ 5-310/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.11.2018 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегосяк административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер № в нарушение п.п. 1.5,13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно МСЭ № 730 квалифицируются как легкий вред здоровья, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

08.10.2018г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

ФИО1 и адвокат Манохин О. в судебное заседание явились. ФИО1 пояснил, что он двигался по 

<

адрес>, в связи с тем, что знака «Уступи дорогу» не было установлено перед перекрестком, он притормозил, и, убедившись, что помеха справа отсутствует, совершил поворот налево. И когда он завершал маневр, произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО3 и ее адвокат Рабец И.С. в судебное заседание явились. ФИО3 пояснила, что она находилась в автомобиле, которым управлял ее супруг, на переднем пассажирском сиденье. Они двигались прямолинейно по 

<

адрес>, на котором установлен знак «Главная дорога». На перекрестке с пер. 

<

адрес> ФИО1 двигался притормаживая. Однако, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по отношению к нему слева, совершил поворот налево, в связи с чем произошло ДТП.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Главная дорога - это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

При описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. 

Однако, из материалов дела усматривается, что по 

<

адрес> перед перекрестком с 

<

адрес> на момент совершения ДТП отсутствовал дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», что нарушает требования ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст.

Таким образом, ФИО1 при проезде перекрестка принял указанное пересечение дорог как пересечение равнозначных дорог, и как следствие, применил правило правой руки, предусмотренной пунктом 13.11 ПДД РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует нарушение п. 13.9 ПДД РФ и соответственно состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Установленные судьей обстоятельства подтверждаются: схемой ДТП, фототаблицами, дислокацией дорожных знаков, актом, выявленных недостатков, ответом МКУ «ДГХ» г. Шахты, предписанием № 5/240/1 от 27.07.2018г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок. 

Судья: О.Р. Колоскова