ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 7 августа 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемого ФИО5

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца курорт к/с 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1, находились в магазине «Пятерочка 8285», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Егорьевск, 

<

адрес>, где подошли к камерам хранения магазина и имеющимся при себе ключом от ячейки №, в которой находилось имущество принадлежащее ФИО1, ФИО5 стал открывать ячейку №, но не смог открыть ее. Тогда ФИО5 руками дернул за дверь ячейки, отчего дверь ячейки открылась, тем самым незаконно проник в нее. Увидев в указанной ячейке два полиэтиленовых пакета с имуществом, принадлежащим фИО4 сознавая, что оно ему не принадлежит, ФИО5 решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в магазине граждане и ФИО1 не осознают преступность его действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5 введя в заблуждение ФИО1 по поводу принадлежности данного имущества, попросил ее взять находящиеся в ячейки пакеты. ФИО1 просунул руку в ячейку №, взяла оттуда два пакета с имуществом принадлежащим ФИО3 и передала их ФИО5, который тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: два полиэтиленовых пакета, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, в которых находилось следующее имущество: 2 вакуумных упаковки нарезки сырокопченой колбасы «Классический сервелат», массой нетто 100 гр. каждая, стоимостью за упаковку 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, 2 батона ветчины «Рубленная», массой нетто 500 гр. каждый, стоимостью за батон 180 рублей, общей стоимостью 360 рублей, банку сметаны, массой нетто 500 гр., стоимостью 160 рублей, 1 пакет мини карамели «Ассорти» массой нетто 250 гр., стоимостью 52 рубля, 2 упаковки сладких кукурузных палочек «Кузя», массой нетто 38 гр. каждая, стоимостью за упаковку 24 рубля 54 копейки, общей стоимостью 49 рублей 08 копеек, 2 пачки сырков творожных с сахаром и изюмом, массой нетто 90 гр., стоимостью за пачку 30 рублей 39 копеек, общей стоимостью 60 рублей 78 копеек, 0,574 гр. яблок красных, стоимостью 59 рублей 93 копейки, 0,608 гр. груш Аббат, стоимостью 69 рублей, 1 кочан капусты белокочанной весом 0,571 гр., стоимостью 28 рублей 47 копеек, 0,310 гр. моркови мытой, стоимостью 17 рублей 64 копейки, 1 десяток яиц куриных «Окское», стоимостью 87 рублей 39 копеек, 5 штук творожных глазированных сырков в молочном шоколаде с молоком сгущенным вареным «ФИО2» массой нетто 50 гр., стоимостью за штуку 25 рублей 60 копеек, общей стоимостью 128 рублей, 1 пачку пшена шлифованного, массой нетто 250 гр., стоимостью 47 рублей 49 копеек, 1 пакет риса «Элитный. Кубанский» массой нетто 900 гр., стоимостью 75 рублей 99 копеек, 1 пачку кетчупа томатного «HEINZ», массой нетто 350 гр., стоимостью 42 рубля 74 копейки, 1 пакет мармелада жевательного «HARIBO Золотые мишки», массой нетто 30 гр., стоимостью 66 рублей 49 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 1605 рублей. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Защитник Петричук В.Г. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, явился с повинной, способствовал возврату похищенного имущества потерпевшей ФИО3 ущерб, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Обвиняемый ФИО5 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, им добровольно была написана явка с повинной и в полном объеме возмещен потерпевшей причиненный его действиями ущерб, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, сожалеет о случившемся, раскаивается и обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, обратилась в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мелехина С.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, возместил причиненный ущерб потерпевшей ФИО3, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизил общественную опасность содеянного, 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Петричук В.Г. поддержанное обвиняемым ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО5 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, так как санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО5 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. 

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО5 условия его жизни и семьи, сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО5, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Петричук В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемому ФИО5, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: кассовый чек – хранить при уголовном деле №1-401/2019 года в течении всего срока хранения.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета, две упаковки колбасы в нарезке «Классический сервелат», два батона ветчины «Рубленая», одна банка сметаны, одна упаковка «Мини карамель. Ассорти», две пачки кукурузных палочек с сахарной пудрой «Кузя», две пачки сырков творожных с сахаром и изюмом, 574 грамма яблок красных, 608 грамм груш «Аббат», один кочан капусты белокочанной 571 грамм, 310 грамм моркови мытой, один десяток яиц «Окское», пять творожных глазированных сырков в молочном шоколаде с молоком сгущенным вареным «Б.Ю. Александров», одна упаковка пшена шлифованного в вакуумных пакетиках, одна упаковка риса «Элитный кубанский рис», одна упаковка томатного кетчупа «HEINZ», одна упаковка мармелада жевательного «НАШЕЮ. Золотые мишки» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.