Судья Пименов П.С. Материал № 22 - 1383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника Беловой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2021 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину 

<

данные изъяты>, 

отказано в принятии к производству ходатайства о привидении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление защитника Беловой О.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (32 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней. 

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 23 июля 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 24 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о привидении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2016 года в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2017 года № 420-ФЗ, 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и внесении изменений в приговор Заводского районного суда г. Саратова от 24 февраля 2021 года. 

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2021 года осужденному в принятии к производству ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что предоставил все необходимые для разрешения его ходатайства копии приговоров. Просит отменить постановление, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

По смыслу закона обязанность предоставить необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, возложена законом на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством. При этом по просьбе осужденного либо его адвоката суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его адвокатом самостоятельно.

Как видно из представленного материала, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о привидении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем, к ходатайству осужденным не приложены копии приговоров от 23 июля 2020 года, 29 октября 2020 года. Сведений о невозможности осужденного самостоятельно либо через адвоката, администрацию учреждения запросить документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, не имеется.

Предоставление указанных документов в суд необходимо для проверки доводов заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 о привидении постановленных в отношении него приговоров являются правильными.

Обжалуемое решение суда не ограничивает ФИО1 доступ к правосудию, поскольку не препятствует его обращению с таким ходатайством после устранения недостатков.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий