РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при секретаре Третьяковой К. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее отцом ФИО3, матерью ФИО4

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с утратой свидетельства о рождении заявитель обратилась в органы записи актов гражданского состояния (далее – ЗАГС) с целью получения дубликата свидетельства о рождении, однако ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка об отсутствии соответствующей записи акта гражданского состояния, что свидетельствует о невозможности установления данного факта во внесудебном порядке. ФИО3 и ФИО4 также являлись родителями ФИО5 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году), ФИО6 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ году) и ФИО2, который жив и может подтвердить родство с сестрой ФИО1 При этом похоронами матери занималась ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации на участке № могилы № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, захороненную на Ногинском кладбище на свободном месте родственного участка умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (могила №). Установление данного факта необходимо заявителю для погребения вместе с родителями на семейном захоронении после смерти. 

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе подготовки к судебному разбирательству заявление поддержала по изложенным в нем доводам, дала суду объяснения аналогичного содержания. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе подготовки к судебному разбирательству заявление поддержал, подтвердил родство с сестрой ФИО1

Заинтересованные лица – управление записи актов гражданского состояния по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, муниципальное казенное учреждение «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа Московской области», явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не сообщили, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу заявления не направили. 

С учетом ходатайств заявителя и заинтересованного лица, в отсутствии сведений об уважительности причин неявки других лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями части 1 статьи 263, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в судебном заседании при данной явке. 

Проверив доводы заявителя в обоснование заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. 

Таким образом, суд вправе установить юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным учреждением «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Богородского городского округа Московской области» выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение о захоронении №. 

Из указанного свидетельства следует, что семейное (родовое) захоронение (идентификационный №) расположено на Ногинском городском кладбище № по адресу: 

<

данные изъяты> (номер сектора №, номер ряда №, номер места захоронения №), в нем погребены ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). 

В ходе судебного заседания из представленных письменных доказательств также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, являлись родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, который подтвердил, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, приходятся ему полнородными братом и сестрами, также выразил желание быть погребенными всем вместе, просил удовлетворить заявление. 

По сведениям архивного фонда органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о записи акта о рождении ФИО1

Между тем, представленное на обозрение суда удостоверение о захоронении, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в совокупности с иными собранными по делу письменными доказательствами и объяснениями ФИО2, на которого с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано то же место захоронения, суд находит достаточными основаниями считать родственниками указанных лиц. 

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 264, 265 ГПК РФ, позволяют сделать вывод об отсутствии оснований, исключающих возможность установления юридического факта родственных отношений ФИО1 с ФИО3 и ФИО4, как между дочерью и родителями, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений. 

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), – как дочери и отца. 

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), – как дочери и матери. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т. В. Грибкова