ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2024 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил на руки требование о прекращении противоправных действий в связи с тем, что управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с установлеными стеклами, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут ФИО1, находясь на автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, повторно управлял вышеназванным транспортным средством, на передних боковых стеклах которого, нанесено покрытие (тонировочная пленка), светопропускание которой не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым ФИО1 оказал неповинование законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что выявленное нарушение устранено, штраф оплачен. 

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>80; постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; постановлением инспектора ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов ФИО1 в 12 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента, несмотря на то, что от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> ФИО3 было предъявлено законное требование о прекращении противоправных действий. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, его семейного и имущественного положения, возраста и трудоспособности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу _______________ 20 года.

Судья Ахметова Л.Д.