Дело № 1-15/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н. 

подсудимого ФИО2

защитника Галимова Д.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена,

при секретаре Харловой Л.А.,

а так же с участием потерпевших С. Р.Р., Ш. М.И.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

1). Дата обезличена Елабужским городским судом РТ по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

2). Дата обезличена Елабужским городским судом РТ по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166; ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

3). Дата обезличена Елабужским городским судом РТ по ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166; п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен к приговорам Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена и Дата обезличена на общий срок 3 года лишения свободы.

4). Дата обезличена Елабужским городским судом РТ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен к приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена на общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы Дата обезличена по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 40 минут по 21 час 15 минут Дата обезличена, более точное время не установлено, ФИО2 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения хищения подошёл к автомобилю ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Ш.С.В.и припаркованного возле ...... РТ и через не запертую водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля.

При помощи находившегося в замке зажигании ключа, завел автомашину и с места совершения преступления скрылся, передвигаясь в дальнейшем на ней по своему усмотрению, а в последствии, Дата обезличена примерно в 08 часов оставил автомашину на территории автозаправочной станции "Автостолица", распложенной на 1110 км. автотрассы М-7 Москва – Уфа на территории ...... РТ.

ФИО2 умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника автомобиля и желал этого.

Кроме того, Дата обезличена в период времени примерно с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут у ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, возник преступный умысел, направленный на убийство водителя вызванного им такси – С. Р.Р. Поэтапно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 по приезду к своему дому 1"г" по ...... РТ, попросил С. Р.Р. подождать, сообщив, что поедет с ним дальше. После этого, Дата обезличена примерно в 23 часа 40 минут ФИО2 зашел к себе домой в ...... "г" по ...... РТ, где с кухни забрал орудие для совершения убийства – кухонный нож, с которым вышел из квартиры и с целью обеспечения внезапности нападения и удобства нанесения ударов потерпевшему, сел на заднее сиденье автомашины С. Р.Р. После этого Мельников С..А. с целью подыскания места для совершения убийства, под надуманным предлогом попросил С. Р.Р. проехать к дому Номер обезличена пер. Майский ...... РТ.

Дата обезличена примерно в 00 часов 05 минут, Мельни ков С.А. находясь на заднем сиденье автомашины "Ауди" с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, припаркованной возле ......"а" пер. Майский ...... РТ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти другому человеку, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без видимого повода и в отсутствие конфликта с С. Р.Р., демонстрируя при этом пренебрежительное отношение к окружающим, достал приготовленный им для этих целей кухонный нож и стал наносить потерпевшему С. Р.Р. многочисленные удары в область расположения жизненно важных органов, а именно, нанес один удар в область волосистой части головы, два удара в область шеи, и семь ударов в область задней поверхности грудной клетки слева.

Однако С. Р.Р., смог выбежать из автомашины, а в дальнейшем скрыться от ФИО2 который не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство С. Р.Р., до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО2 С. Р.Р. были причинены колото-резанные раны волосистой части головы (1), области шеи (1), задней поверхности грудной клетки (7) на фоне кровоподтека, царапина (1) области шеи. Выявленные раны, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Повреждение в виде царапины области шеи не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желал этого, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в период с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут Дата обезличена, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения подошел к автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н Номер обезличена 116 RUS, принадлежащему М.И.Ш.и припаркованному возле ...... РТ, открыл запертую водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля, где, соединив между собой напрямую электрические провода зажигания автомашины, автомашину и с места совершения преступления скрылся, передвигаясь в дальнейшем на ней по своему усмотрению, а в последующем, Дата обезличена примерно в 02 часа 35 минут на контрольном пункте полиции "Тула-1", расположенном на 1039 километре автотрассы Москва-Уфа в ...... РТ ФИО2 на угнанном им автомобиле был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

ФИО2, умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника автомобиля и желал этого.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ по эпизодам угона автомобилей у Ш.С.В. и М.И.Ш признал, по ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ- не признал, признал вину в причинении телесных повреждений С. Р.Р. и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся.

По ходатайству прокурора и с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от Дата обезличена следует, который свою вину по предъявленному ему обвинению по ст. 166 ч. 1 УК РФ по факту угона автомашины Ш.С.В. признал и показал, что действительно, Дата обезличена угнал автомашину "Газель" от ....... Время было вечернее, около 21 часа. Шел домой, увидел автомашину "Газель", сев в которую, увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Заведя машину, уехал на ней в сторону ....... В машине он переночевал, а на следующий день, то есть Дата обезличена пешком пошел в сторону дома. Позднее приехали сотрудники полиции и его родители. 

(Том Номер обезличена л.д.176-177).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 по эпизоду покушения на убийство С. Р.Р., ФИО2 вину признал в причинении телесных повреждений потерпевшему и показал, что подтверждает факт нанесения телесных повреждений С. Р.Р., убивать потерпевшего не хотел. Ранее давал подробные показания по данному поводу, их подтверждает 

(Том Номер обезличена л.д.176-177).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от Дата обезличена следует, что Дата обезличена вечером находился в развлекательном комплексе "Манхеттен", где был у своей подруги – Ф.А. приехал туда около 21 часа. Находился там около 2 часов. В "Манхеттене" пил пиво, всего выпил примерно 5-6 стаканов пива. Из-за этого у него произошла ссора с А. которая говорила чтобы он не пил. После этого решил уехать домой. Такси вызывал со своего телефона. Примерно в 23 часа вызвал такси чтобы ехать домой. Сел в машину « Ауди», сказал таксисту что нужно ехать на ....... Дал таксисту 100 рублей, тот сказал что нужно будет еще 100 рублей. С собой у него больше денег не было. Приехав к дому, вышел из машины, таксист остался ждать. Зашел домой, хотел взять денег у родителей. Зайдя домой, родители спали, решил взять нож и напугать таксиста и не платить больше. На кухне взял нож с деревянной коричневой ручкой, длина лезвия около 10 см. Нож положил в карман куртки, после этого вышел из дома и сел в машину на заднее сиденье. Сказал таксисту что у него денег нет. После этого таксист поехал. Куда ехать, он таксисту не говорил, маршрут тот выбрал сам. Заехал в пер. Майский, затем выехал оттуда, проехал на АЗС "Татнефть", затем вернулся обратно в пер. Майский. Когда таксист остановился, он снова стал говорить что денег нет, сказал, что деньги готов отдать завтра. Разговор был на повышенных тонах. В это время он вытащил из кармана правой рукой нож, и начал наносить удары таксисту. Удары пришлись по голове, шее, спине. Сколько всего ударов нанес он не помнит, примерно 4-5 ударов. После этого вышел из машины, а таксист уехал. Далее он пошел в сторону дома. Нож выкинул неподалеку от этого места в овраге, место показать сможет. В содеянном раскаивается. Причину своего поступка объяснить не может, все получилось спонтанно в результате конфликта. Ограбить таксиста, либо похищать машину он не собирался. 

( том Номер обезличена, л.д.68-69)

После оглашения данных показаний ФИО2 пояснил, что хотел напугать водителя и на его машине покататься, убивать не хотел, но понимал, что от удара в шею он может умереть, за ним не бежал, в содеянном раскаялся.

По эпизоду угона автомобиля М.И.Ш. ФИО2 на следствии ивну в угоне автомашины М.И.Ш. признал и пояснил, что после нанесения ударов ножом С. Р.Р. побежал в сторону дома, возле ...... совершил угон автомашины ВАЗ 2109. Дверь автомашины была открыта, сел в нее, соединил напрямую провода зажигания, сел в машину и поехал в ....... При въезде в ...... на посту "Тула 1" был задержан сотрудниками ГИБДД. Также в ...... мировым судом ему было назначено административное наказание в виде административного ареста за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Водительских прав у него нет.

(Том Номер обезличена л.д.68-69).

По эпизоду угона автомашины Ш.С.В. вина ФИО2 доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш.С.В. суду показал, что автомашину ГАЗЕЛЬ оставил Дата обезличена в 20 часов 40 минут возле о родительского дома на ФИО5 146, дверь не закрыл, ключей в замке не было, пошёл переодеваться и примерно в 21 час 15 минут обнаружил, что машину угнали, оценивает её в 50 000 рублей, машину позже вернули, претензий материальных нет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6 показал, что в час или в обед Дата обезличена позвонил оперативный сотрудник и спросил дома ли сын. Дома сына не было, дозвонился до сына и сын сообщил, что он в ......, поехали за ним на машине, сын шёл пешком в сторону ......, позвонил оперативный сотрудник и ему сообщили, что сын с нами, сотрудник полиции сказал, что сын угнал автомобиль, сын подтвердил, что угнал автомобиль, вернулись и сын показал ГАЗЕЛЬ, которая стояла на стоянке АЗС, сотрудники полиции спросили где ключи зажигания и сын из под заднего крыла достал ключи и передал сотрудникам.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля Х.Л.Н. и которая показала, что в 2016 году она предложила Ш.С. приобрести автомашину «Газель», после чего Ш.С. посмотрел автомашину и решил приобрести ее. Стоимость автомашины была 50000 рублей, договор купли-продажи двигателя на автомашину оставила при себе. В настоящее время автомашина до сих пор зарегистрирована на ее имя, так как в августе она заболела и не могла съездить с Ш.С. чтобы перерегистрировать автомашину на его имя. Дата обезличена Ш.С. позвонил ей на сотовый телефон и сообщил о том, что данную автомашину «Газель» от дома его матери. Кто мог совершить угон автомашины, она не знает, никого не подозревает. 

(Том Номер обезличена л.д.210-212). 

Кроме вышеизложенного вина ФИО2 по данному эпизоду доказывается также следующими доказательствами:

-заявлением Ш.С.В. согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 15 минут Дата обезличена угнало принадлежащую ему автомашину ГАЗ 2705 г.р.з. Х 074 КВ 16 рус (Том Номер обезличена л.д.171).

-протоколом осмотра места происшествия в ходе которого данного осмотрен участок местности возле ...... РТ, откуда была угнана автомашина, фототаблицей(Том Номер обезличена л.д.172--177).

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств совершенного им преступления, фототаблицей(Том Номер обезличена л.д.238-241).---- -протоколом осмотра места происшествия в ходе осмотрена территория АЗС "Автостолица", расположенной на 1110 км. автотрассы Москва-Уфа в ...... РТ и обнаруженная там автомашина "Газель" г.р.з. Х 074 КВ 16 рус. (Том Номер обезличена л.д.246).

-протоколом осмотра предметов от Дата обезличена в ходе которого осмотрена автомашина "Газель" г.р.з. Номер обезличена 16 рус. В ходе осмотра на внутренне поверхности водительской двери обнаружен и изъят след руки, фототаблицей (Том Номер обезличена л.д.278-250).

-Заключением эксперта Номер обезличена, согласно которого на светлой дактилопленке размерами 42х64 мм, изъятой в ходе осмотра предметов, имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том Номер обезличена л.д.20-25). 

-Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных и других действий (Том Номер обезличена л.д.110-113). 

По эпизоду обвинения ФИО2 по п. 3 ст.30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ вина его доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший С. Р.Р. суду показал, что Дата обезличена примерно в 23 часа поступил заказ отвезти клиента от развлекательного центра «Манхеттен», вышел парень и просил отвезти его на Кооперативную ......., приехав, парень просил подождать, через некоторое время он вышел и сел на заднее сиденье за ним, просил ехать к лесничеству и позвонить с его телефона другу, звонил, ждали, после по просьбе парня поехали на переулок Майский, ждали, торопил парня, парень сказал, что у него 5000 купюра, поехали разменять на АЗС, не разменяли и обратно поехали в пер. Майский, ждали, просил парня оплатить проезд, парень сзади набросился на него, схватил левой рукой за шею, а правой ножом попытался нанести удар в горло, наклонился в это время и удар пришелся в спину, схватил за капюшон и притянул к себе и ударял ножом в область шеи и головы при этом кричал «Получай, умри сука!», выскочил из машины, парень с ножом также вышел, после сам сел на место водителя и поехал, парень за ним пару шагов сделал, время было около 00 часов Дата обезличена, доехал до больницы и где сделали перевязку, также С. Р.Р. сообщил, что ему возместили 35 тысяч рублей. Возможно он принял за грубость, что требовал от него оплату за проезд, позже узнал, что фамилия парня ФИО2

В связи с противоречивыми показания С. Р.Р. данными им суде и на следствии, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний С. Р.Р. следует, что нанося удары ножом парень кричал « Получай! Умри сука!» Уларов было много, не менее 6-7 ударов, считает, что парень хотел его убить, поскольку целился в шею и голову, если бы он не уклонялся, то парень попадал бы ножом точнее и если бы он не выскочил из машины, парень продолжал бы наносить ему удары( т.1 л.д.50-51).

На вопрос прокурора С. Р.Р. сообщил, что это правильные показания.

Свидетель Ф. суду показала, что Дата обезличена была на работе в Манхеттене, пришел в 20-21 час ФИО2, который был выпивший, вёл себя как обычно, до этого пару недель общались с ним, после уехал, звонил, но телефон не брала т.к. конфликт был поскольку с ним говорить не могла, работала, позже узнала, что ФИО2 покалечил человека.

Свидетель Ш.Л.А. суду показала, что Дата обезличена в 00.20 часов к ним в отделение обратился С. Р.Р. с ранами шеи сзади, был в сознании, крови много было, одежда была в крови, давление было низким, наложили швы, от госпитализации отказался, говорил заказ был в Манхеттен, забрал клиента и клиент его порезал.

Свидетель З.Г.И. показала, что поздно вечером из РЦ Манхеттен поступила заявка, направила туда С.Р.Р. позже позвонил С. Р.Р. из больницы и просил запись не стирать, сказал, что на него напали.

Свидетель Х.Е.Л. в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания Х.Е.Л. данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля Х.Е.Л. следует, что Дата обезличена примерно в 18 часов позвонила С. сказала, чтобы ехал домой. С. сказал, что приедет попозже. Вечером, примерно в 23 часа 30 минут она уже лежала в кровати. Услышала сквозь сон, что С. зашел домой. То, что С. ушел, она не слышала, наверное, уже уснула. Потом, со слов мужа узнала, что С. зайдя на несколько минут, вышел обратно на улицу, сказав мужу, что выходит ненадолго. Муж сказал, что С. уехал на автомашине "Ауди" гос. Номер обезличена. Примерно в 02 часа ночи приехали сотрудники полиции, стали спрашивать где С Сказали, что С. подозревается в том, что напал на таксиста с ножом. С кухни у них действительно пропал нож с деревянной ручкой. Общая длина ножа примерно 15 см. Что стало причиной такого поведения С., она не знает, по характеру С. не агрессивный, спокойный, что подтолкнуло на нападение на человека с ножом, сказать не может. 

(Том Номер обезличена л.д.97-98).

После оглашения показаний Х.Е.Л. последняя показала, что в роддоме сына уронили, у него предрасположенность к эпилепсии, перевели сына уится в сельскую школу в ......, он адекватный, но непонятно зачем-то водитель его задел.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей А.И.А. и А.Д.С.

Из протокола допроса свидетеля А.И.А. сследует, что проживает с гражданским мужем – С.Р.Р. Р.Р. и сыном – А.Д.С. Гражданский муж работает в службе такси "Супер" на принадлежащей ему автомашине марки "Ауди А6" гос. номер Номер обезличена рус. Дата обезличена в вечернее время, примерно в 18 часов Р. выехал на работу. Примерно в 23 часа 20 минут они созвонились. Р. сказал, что стоит у РК "Манхеттен", ждет клиента. При этом сказал, что нужно будет отвезти человека в нижнюю часть города. Р. разговаривал по гарнируте, закрепленной к уху. Во время разговора она услышала, что в машину сел человек, которого ждал Р. Голос данного лица она слышала хорошо, слышимость была хорошая. Голос был тихий, заикающийся, не уверенный. Клиент назвал адрес, куда нужно будет ехать - ....... Р. уточнил, едет ли тот один, на что парень дал положительный ответ. Весь разговор она хорошо слышала и запомнила. Р. сказал ей, что отвезет человека и сразу приедет домой. После этого разговор завершился. Примерно через 10-15 минут она снова позвонила Р. Спросила, не отвез ли тот клиента. При этом на заднем фоне услышала голос того же лица. Она спросила Р. не оставил ли еще до сих пор того же клиента, на что Р. сказал что перезвонит ей чуть позднее. После этого она уснула и уже не звонила. Примерно в 00 часов 15 минут ее разбудил ее сын Д. и сказал, что позвонил Р. и сказал, что на него (Р. с ножом напал клиент и нанес ранения. После этого с сыном поехали в Елабужскую ЦРБ. Подъехали к ЦРБ примерно одновременно с Р. В больнице Р. оказали медицинскую помощь, обработали раны. Раны были на шее, голове, спине. Как ей рассказал Р. он забрал клиента с РК "Манхеттен", которого увез на ....... Далее этот парень попросил заехать за другом в пер. Майский и потом увезти в верхнюю часть города. И тут же, в пер. Майский, сидя на заднем сиденье, напал на Р. и стал наносить удары ножом, целясь в горло и шею. Никакого конфликта, со слов Р., не было. Просто Р. стал говорить этому парню, чтобы тот рассчитался за поездку. По характеру Р. спокойный, умеет находить общий язык с людьми, пытается избегать конфликтов. Жалоб на Р. со стороны других клиентов не было. 

(Том Номер обезличена л.д.101-102).

Из оглашённых показаний свидетеля А.Д.С. следует, что проживает матерью – А.И.А. и ее граждански мужем С. Р.Р. Гражданский муж матери работает в службе такси "Супер" на личной автомашине марки "Ауди А6" гос. номер Номер обезличена рус. Дата обезличена вечером он приехал домой. С. Р.Р. дома не было, как он понял, С. Р.Р. был на работе. Примерно в 23 часа он лег спать. Примерно в 00.10 или 00.15 часов ему позвонил С. Р.Р. Проснувшись, он ответил на звонок. С. Р.Р. взволнованным голосом сообщил, что его порезали и что едет в больницу. Он спросил где едет, на что С. Р.Р. сказал, что проезжает старый рынок. Он спросил, куда порезали, на что тот ответил, что в спину и шею. Он предложил вызвать скорую помощь, С. Р.Р. ответил, что сам быстрее доедет до больницы. После этого он разбудил маму, сообщил ей об этом и вдвоем сразу поехали в больницу. По приезду в больницу, встретились с С. Р.Р. Здесь С. Р.Р. стали оказывать медицинскую помощь. Одежда С. Р.Р. была в крови, на куртке на воротнике и на капюшоне были следы от порезов. После оказания медицинской помощи, С. Р.Р. рассказал им, что отвез клиента, и тот, находясь на заднем сиденье начал наносить удары ножом по шее и спине. Также С. Р.Р. сказал, что нападавший хотел убить, кричал что-то вроде "Сдохни!" и что если бы С. Р.Р. не выскочил из машины, то нападавший наверняка убил бы С. Р.Р. Сам С. Р.Р. по характеру спокойный, общительный. Спровоцировать конфликт не мог.

(Том Номер обезличена л.д.103-104).

Кроме вышеизложенного вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

-из телефонного сообщения, поступившего в 00 часов 25 минут Дата обезличена следует, что в приемный покой обратился С. Р.Р. с резанной раной шеи (Том Номер обезличена л.д.22).

-Заявлением С. Р.Р. согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата обезличена примерно в 00 часов 05 минут, находясь в его автомашине, стоявшей в пер. Майский ...... РТ нанесло ему ножом телесные повреждения головы, шеи, спины (Том Номер обезличена л.д.23).

-Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена из которого видно, что осмотрено помещение приемного покоя Елабужской ЦРБ, а также автомашина марки "Ауди" с государственным регистрационным знаком С РМ 116 рус, припаркованная возле здания Елабужской ЦРБ, расположенной по адресу: РТ, ....... В ходе осмотра помещения приемного покоя изъята одежда потерпевшего С. Р.Р. с повреждениями в виде порезов, пропитанная веществом бурого цвета, похожим на кровь. В ходе осмотра автомашины обнаружены и изъяты следы рук, шнурок, фототаблицей(Том Номер обезличена л.д.24-29)

-Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена в ходе которого осмотрено место совершения преступления – участок местности возле ...... пер. Майский ...... РТ, фототаблицей(Том Номер обезличена л.д.30-33).Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, в ходе которого осмотрена автомашина марки "Ауди" с государственным регистрационным знаком С Номер обезличена РМ 116 рус. Осмотром установлено наличие на спинке водительского сиденья пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, фототаблицей(Том Номер обезличена л.д.62-64).

-Протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, в ходе которого ФИО1 с выездом на место полностью подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств совершенного преступления, указав место, где стояла автомашина в момент нанесения ударов, способ нанесения ударов ножом потерпевшему и участок местности, куда им в последствие был выброшен нож, фототаблицей (Том Номер обезличена л.д.77-80).

-Протоколом выемки от Дата обезличена, в ходе которого у свидетеля З.Г.И. изъята распечатка по заказу такси ФИО1 и сведения о водителе С. Р.Р. всего на 3 листах, фототаблицей(Том Номер обезличена л.д.110-112).

-Протоколом осмотра документов от Дата обезличена, в ходе которого осмотрена распечатка по заказу такси ФИО1 и сведения о водителе С. Р.Р. всего на 3 листах. Осмотром документов установлено:

- в распечатке заказа Номер обезличена, выполненной на 1 листе, указаны телефон заказчика 

<

***>, время принятия 23:19 Дата обезличена, время подачи 23:19. Место подачи – Манхеттен, адрес назначения – ...... – 1404 Ауди 999, тариф – стандарт, сумма – 100 рублей. Также имеется пометка "ПЫРНУЛИ ВОДИТЕЛЯ 1404!!!"

- в распечатке истории состояний заказа, выполненной на 1 листе, указано: заказ получен – 23:15 Дата обезличена, заказ получен водителем – 23:16 1404 Ауди, водитель подъехал – 23:18, Клиент в машине – 23:24, Ожидание оплаты и выполнен – 00:15 Дата обезличена.

- в распечатке сведений о водителе, выполненной на 1 листе, указано: Р.С.Р. Дата обезличена г.р., автомобиль – 888 (серая), принят на работу Дата обезличена. Терминальный аккунт и ИД водителя – 1404 (Том Номер обезличена л.д.113).

-Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 14х17 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 48х75 мм с внутренней стороны пассажирской двери а/м "Ауди" г/н Номер обезличена рус, изъятый Дата обезличена, по факту нанесения телесных повреждений С. Р.Р., пригоден для идентификации личности. Указанный след пальца руки оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 Дата обезличена г.р. (Том Номер обезличена л.д.147-151). 

-Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого при обращении в больницу Дата обезличена С. Р.Р. был выставлен диагноз: "Колото-резанные раны головы, шеи, спины, грудной клетки. Осмотром гр. С. Р.Р. от Дата обезличена установлены раны волосистой части головы(1), области шеи (1), задней поверхности грудной клетки(7) (на фоне кровоподтека), подвергнутые первичной хирургической обработке, царапина (1) области шеи. Выявленные раны, как в совокупности, так и изолированного друг от друга причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Образовались повреждения в результате воздействия предмета (предметов), имеющего в своем составе острый конец и/или острый край. Возможность образования Дата обезличена не исключается. Вышеуказанные повреждения образовались не менее чем от десятикратного травмирующего воздействия (Том Номер обезличена л.д.124-127). 

-заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого экспертизой ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений не установлено (Том Номер обезличена л.д.137). Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена. В ходе данного следственного действия осмотрены вещи потерпевшего С. Р.Р. – куртка и джемпер с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь, а также многочисленными повреждениями в виде порезов, а также дактопленки со следами рук ФИО1, микрочастицами, грунтом, шнурок с куртки потерпевшего, фототаблицей (Том Номер обезличена л.д.90-99).

-Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных и других действий (Том Номер обезличена л.д.110-113). 

По эпизоду угона автомашины М.И.Ш. вина ФИО2 доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший М.И.Ш. суду показал, что Дата обезличена свой автомобиль ВАЗ 2109 припаковал на Горького 120, лёг спать, Дата обезличена примерно около 4 часов в ворота дома постучали, сотрудники охраны сказали, что угнали его автомобиль, автомобиль находился на посту Тула1, все целое претензий не имеет, просит ФИО2 строго не наказывать.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний Х.Е.Л. по данному эпизоду, последняя сообщила, что в ночь с 18 на 19 октября ей со своего номера телефона 

<

***> позвонил С. и сказал, что задержан и находится на посту "Тула Номер обезличена". Сказал, что задержали сотрудники полиции на какой-то машине. Сказал, что потом объяснит все подробнее. Позднее утром она еще раз созвонилась с С., спросила что произошло. С. сказал, что угнал машину. Она спросила какую машину, машину таксиста на которого он напал с ножом или другую. С. сказал что не ту, что после этого угнал другую машину – ВАЗ 2109 где-то на ......

( том 1 л.д.97-98)

Вина ФИО2 по факту угона автомашины У М.И.Ш. подтверждается также нижеследующими доказательствами:

-Заявлением М.И.Ш. от Дата обезличена, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 40 минут Дата обезличена по 03 час 57 минут Дата обезличена угнало принадлежащую ему автомашину ВАЗ 21093 г.р.з. Н 879 МХ 116 рус (Том Номер обезличена л.д.32).

-Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого осмотрен участок местности возле ...... РТ, откуда была угнана автомашина, фототаблицей (Том Номер обезличена л.д.33-36).

-Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого осмотрена территория возле стационарного поста полиции при въезде в ......, расположенная на 1039 км. автотрассы Москва-Уфа и находящаяся там автомашина ВАЗ 21093 г.р.з. Н 879 МХ 116 рус. В ходе осмотра в автомашине обнаружено и изъято страховое свидетельство и страховой полис на имя ФИО2 фототаблицей(Том Номер обезличена л.д.37-43).

-Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого на светлой дактилопленке размерами 24х51 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том Номер обезличена л.д.79-81). 

-Протоколом осмотра документов от Дата обезличена. В ходе данного следственного действия осмотрены документы ФИО2 – страховое свидетельство и медицинский полис, обнаруженные в автомашине ВАЗ 21093 г.р.з. Н 879 МХ 116 рус, шапка, принадлежащая ФИО2, а также дактопленка со следом руки ФИО1, фототаблица (Том Номер обезличена л.д.90-99).

-Копией постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по судебному району ...... от Дата обезличена, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что Дата обезличена в 02 часа 35 минут в ...... на 1039 км. автотрассы Москва-Уфа у КПП Тула-1 управлял автомашиной ВАЗ 21093 г.р.з. Н 879 МХ 116 рус в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (Том Номер обезличена л.д.89).

-Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных и других действий (Том Номер обезличена л.д.110-113). 

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности суд считает их объективными и достоверными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, сопоставив их между собой как в отдельности, так и в целом, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящим эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, не установлено. 

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Оценивая выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами, данными о личности подсудимого и его поведением в судебно-следственной ситуации, суд признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Завладев автомашинами ФИО7 и М.И.Ш. ФИО2 осознавал, что совершает угон без цели хищения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 в отношении С. Р.Р.суд считает установленным, что он используя незначительный повод о том, что С. Р.Р. настойчиво требовал оплаты за проезд, действуя умышленно, нанёс многочисленные удары ножом в жизненно важные органы- в область головы, в область шеи, в область задней поверхности грудной клетки, осознавая при этом, что от указанных нанесённых им телесных повреждений может наступить смерть потерпевшего. Преступный умысел ФИО2 на убийство не был доведен до конца в связи с тем, что потерпевшим С. Р.Р. оказал своими действиями сопротивление подсудимому, а после ему удалось выбежать из машины, а затем уехать.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ-неправомерное завладние автомобилем без цели хищения( угон) ( эпизод угона у Ш.С.В.

-по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ- покушение на убийство из хулиганских побуждений, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку из хулиганских побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.( покушение на убийство С. Р.Р.)

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ-неправомерное завладние автомобилем без цели хищения( угон) ( эпизод угона у М.И.Ш.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд учитывает признание им вины в совершении угонов автомобилей, частичное признание вины по эпизоду в отношении С. Р.Р., раскаяние, потерпевшие не настаивает на его строгом наказании, компенсирован моральный вред потерпевшему С. Р.Р.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО2 преступлений и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления по покушению на убийство на менее тяжкую. 

Оснований применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, а также считает, что исправление ФИО2 возможно только в местах лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельни кова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ- 2( два) года лишения свободы( эпизод угона у Ш.С.В.

- по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч, 2 ст. 105 УК РФ-8( восемь лет лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ-2(два) года лишения свободы,( эпизод угона у М.И.Ш.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с Дата обезличена. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон « ЛЕНОВО», автомобиль « АУДИ» г.н. С Номер обезличена 116 РУС, куртку « АДИДАС», джемпер, шнурок оставить у потерпевшего С. Р.Р., Мобильный телефон SAMSUNG GT С 3520 –оставить у потерпевшего ФИО2, вязаная шапочка с надписью «АДИДАС», страховое свидетельство на имя ФИО2, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования ООО « АК БАРС» на имя ФИО2 оставить у Х.Е.Л. автомашину ГАЗ 2705 г.н.Номер обезличена 16 рус оставить у Ш.С.В. автомашину ВАЗ 21093 г.н. Номер обезличена РУС оставить у М.И.Ш. смывы вещества бурого цвета на ватном тампоне, частицы грунта на дактоплёнке, три дактоплёнки в сйф пакете Номер обезличена дактопленка в сейф пакете Номер обезличена дактоплёнка в сейф-пакете Номер обезличена окурок сигареты в бумажном конверте- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: