Дело № 1-846/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер № от 25.09.2019г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, в период с 18.07.2013 по 28.02.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства Управления Пенсионного Фонда России, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 18.07.2013 года, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здоров и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, неустановленное лицо изготовило и передало ФИО1 справку серии МСЭ-№ от 18.07.2013 на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 с 18.07.2013 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. 

Далее, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, 19.07.2013 года обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, предоставив вместе с заявлением подложную справку серии МСЭ-№ от 18.07.2013, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имел показаний для признания его инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи вышеуказанной справки.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, 09.09.2013 года обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив с заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-№ от 18.07.2013, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-№ от 18.07.2013.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель на территории 

<

адрес>, в связи с переездом, где в последующем продолжила получать выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». 

Сотрудники УПФР в г

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-№ от 18.07.2013 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 6 283 рубля 55 копеек, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2 022 рубля 78 копеек, с учетом дальнейшей индексации. При этом в период с 18.07.2013 по 28.02.2019 ФИО1 начислялись и перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытом в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 вышеуказанные денежные выплаты.

Таким образом, ФИО1 в период с 18.07.2013 по 28.02.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 685 672 рубля 26 копеек, чем причинил УПФР в 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 от 14.08.2019 года, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ о том, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомлен и согласен. Свою вину в предъявленном обвинении по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, а именно в хищении денежных средств при получении пенсионных выплат по инвалидности в период с 18.07.2013 по 28.02.2019 в общей сумме 685 672 рубля 26 копеек признает. В настоящий момент имущественный вред, на вышеуказанную сумму возместил частично, но по мере возможности обязуется возместить полностью (

<

данные изъяты>);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 12.08.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в Управлении Пенсионного фонда России в 

<

адрес> в качестве главного специалиста – эксперта юрисконсульта. С 01.09.2015 года пенсионное дело ФИО1 было принято на учет в УПФ РФ в 

<

адрес>, в связи с переездом последнего на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности с 18.07.2013 в размере 6 283 рубля 55 копеек и ежемесячная денежная выплата в размере 2022 рубля 78 копеек, с последующей индексацией. Всего за период с 18.07.2013 по 28.02.2019 ФИО1 было перечислено в общей сумме 685 672 рубля 26 копеек (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 30.07.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является 

<

данные изъяты> Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 12.08.2019, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время она работает в Управлении Пенсионного фонда России в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. Пенсионное дело на имя ФИО1 01.09.2015 было снято с учета ГУ УПФР в 

<

адрес> и принято на учет в УПФ РФ в 

<

адрес>. Согласно данных назначений в период с 18.07.2013 по 28.02.2019 ФИО1 было выплачено в общей сумме 685 672 рубля 26 копеек (

<

данные изъяты>);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 24.05.2019, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> направлены материалы проверки в отношении ФИО1 для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту незаконного получения пенсии по инвалидности в общей сумме 685 672 рубля 26 копеек (

<

данные изъяты>);

- ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 26.07.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях медико-экспертная документация ФИО1 отсутствует (

<

данные изъяты>);

- ответом из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от 02.07.2019, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 08.07.2019, согласно которому в УПФР в 

<

адрес> было изъято пенсионно-выплатное дело на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 14.08.2019, согласно которому осмотрено пенсионно-выплатное дела № на имя ФИО1, изъятое 08.07.2019 в УФПР в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 14.08.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в кабинете № ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изъяты копия чек-ордера от 17.06.2019, копия чек-ордера от 18.07.2019, копия чек-ордера от 14.08.2019 плательщика ФИО1 об оплате задолженности УПФР в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 14.08.2019, согласно которому осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО1 документы, а именно копия чек-ордера от 17.06.2019, копия чек-ордера от 18.07.2019, копия чек-ордера от 14.08.2019 плательщика ФИО1 об оплате задолженности УПФР в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2019, согласно которому осмотрен CD-R диск, с данными о зачислении денежных средств в период с 01.01.2014 по 28.02.2019 на лицевой счет № и счет № ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу пенсионно - выплатное дело № на имя ФИО1 на 104 листах (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу CD-R диск, с данными о зачислении денежных средств в период с 01.01.2014 по 28.02.2019 на лицевой счет № и счет № ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу копия чека-ордера от 17.06.2019, копия чека-ордера от 18.07.2019, копия чека-ордера от 14.08.2019 плательщика ФИО1 об оплате задолженности УПФР в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пенсионно-выплатное дело № на имя ФИО1 на 104 листах, хранящееся у работника УПФР по г

<

адрес> ФИО7 (

<

данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности в УПФР по 

<

адрес> ;

- CD-R диск, с данными о зачислении денежных средств в период с 01.01.2014 по 28.02.2019 на лицевой счет № и счет № ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- копию чек-ордера от 17.06.2019, копию чек-ордера от 18.07.2019, копию чек-ордера от 14.08.2019 плательщика ФИО1 об оплате задолженности УПФР в 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 116-119) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк