Дело № 2-1125/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО5 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, Банк обязался предостаивть заёмщику ФИО5 на условиях возвратности денежные средства в размере – 126 705 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО5 денежные средства, в предусмотренном договором размере.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 скончалась. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО5. Банк направил в их адрес уведомления о добровольном исполнении обязательств по кредитному догговору, однако, наследники денежные средства Банку не вернули. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2019 года составляет – 66430 руб. 90 коп., из которых: просроченная ссуда – 37 830 руб. 85 коп., просроченные проценты – 4 617 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 637 руб. 70 коп., неустойка по ссудному договору – 158 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 8 186 руб. 65 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2019 года в размере – 66 430 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 192 руб. 93 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, по адресам, указанным в иске судебные извещения не получают, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчиков извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО5 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере – 126 705 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 29,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей установлен договором и графиком погашения задолженности и составляет - 5 375 руб. 06 коп..

Срок исполнения обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При нарушении заёмщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 кредитного договора и п.4.1.9 Общих условий, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 32,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита. 

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ФИО5 кредитного договора и предоставил заёмщику денежные средства в размере - 126705 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к наследникам ФИО1 и ФИО2 с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, ФИО1 и ФИО2 обязательства из договора не исполнили, денежные средства Банку не вернули.

Согласно представленного истцом расчёта (л.д.4-5), размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2019 года составляет – 66430 руб. 90 коп., из которых: просроченная ссуда – 37 830 руб. 85 коп., просроченные проценты – 4 617 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 637 руб. 70 коп., неустойка по ссудному договору – 158 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 8 186 руб. 65 коп..

Из ответа нотариуса Королёвского нотариального округа Московской области ФИО6 следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО7 является её дочь – ФИО1, сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства по закону в пользу сестры – ФИО1. 

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из денежного вклада и объекта недвижимого имущества, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения требований кредитора по обязательствам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Из расчёта задолженности, предъявленной истцом ко взысканию усматривается, что образовалась она после смерти наследодателя. При жизни ФИО5 обязательства по кредиту исполняла надлежащим образом, платежи вносила ежемесячно, задолженности перед Банком не имела. 

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Поскольку, обязательства из кредитного договора в полном объёме перед Банком до настоящего времени не исполнены, доказательств иного суду не представлено, сумма задолженности по кредиту, состоящая из: просроченной ссуды в размере – 37 830 руб. 85 коп., просроченных процентов в размере – 4 617 руб. 47 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере – 15 637 руб. 70 коп., а всего – 58086 руб. 02 коп. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, т.е. с ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку по ссудному договору за период с 16.03.2018 года по 07.05.2018 года в размере – 158 руб. 23 коп., неустойку на просроченную ссуду за период с 16.03.2018 года по 23.04.2019 года в размере - 8 186 руб. 64 коп..

При определении размера неустоек, подлежащих взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, т.е. с ФИО1, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер нестойки по ссудному договору до 50 руб. 00 коп., размер неустойки на просроченную ссуду до 500 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере – 2 192 руб. 93 коп.. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины суд считает необходимым Банку отказать, в виду отсутствия на то законных оснований, т.к. данный ответчик наследство после смерти наследодателя не принял.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2019 года в размере – 58636 руб. 02 коп., состоящую из: просроченной ссуды в размере – 37 830 руб. 85 коп., просроченных процентов в размере – 4 617 руб. 47 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере – 15 637 руб. 70 коп., неустойки по ссудному договору в размере – 50 руб. 00 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере - 500 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 192 руб. 93 коп.. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании остальной части неустойки, - ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева