№2-3593/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Мужчинкиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договор и взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договор и взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. Просил суд расторгнуть Договор на выполнение работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО3 и ФИО2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за невыполненные работы по Договору выполнения работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 935 000 (шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч) рублей; неустойку в размере 1 000 000 (один миллион) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 503 (двести тридцать девять тысяч пятьсот три) рубля 83 коп., с их дальнейшим начислением до фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 49073 руб.; судебные расходы за юридические услуги в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ № б/н (далее по тексту - Договор). В соответствии с Договором ФИО3 обязался выполнить для Истца строительно-монтажные работы по проекту № (основание для монтажа металлического каркаса здания), изготовление (с нанесением грунтовки и огнезащиты) и монтаж металлического каркаса нежилого здания, обшивка сэндвич-панелями, устройство внутренних перегородок здания согласно проекта №, прокладку инженерных сетей водоснабжения и канализации, ввод электрического кабеля, на объекте Заказчика расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Икский, 

<

адрес>. Цена Договора составила 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей (п. 3.1. Договора). Между тем, по требованию ответчика истцом были оплачены дополнительные расходы в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и 85 000 руб. Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими расписками: расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расписка на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил Истца перевести на счет (по номеру телефона) его супруги — ФИО4 дополнительную оплату по Договору в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Поскольку у Истца не хватало денежных средств на счету, то часть суммы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей он перевел со своей карты, а оставшуюся сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей перевела супруга Истца, что подтверждается чеками по операциям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности истец оплатил ответчику по Договору сумму в размере 6 935 000 (шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч) рублей. Разница в сумме обусловлена дополнительными роботами, о которых стороны договаривались устно. Согласно п. 1.3. Договора дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГг., а общий срок срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней, т.е. уже ДД.ММ.ГГГГ. работы должны были быть выполнены. В нарушение условий Договора работы ответчиком выполнены не были. Дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ между сторонами не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была направлена досудебная претензия ответчику (по адресу фактического проживания) с требованиями исполнить свои обязательства по Договору и выполнить все предусмотренные в нем работы. Однако, никакого ответа на претензию от ответчика не последовало, работы он так и не выполнил, денежные средства не вернул. В связи с тем, что ответчик работы по Договору не выполнил, истец был вынужден искать новых исполнителей (подрядчиков).

1) ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор № изготовления металлических конструкций.

Согласно условиям Договора №№ изготовления металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 изготовил металлические конструкции (основание для монтажа металлического каркаса здания) с нанесением грунтовки, выполнил монтаж металлического каркаса, обшивку сэндвич панелями, предоставленными Истцом.

Стоимость работ по Договору № изготовления металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 362 167 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) руб. Также истцом были куплены стеновые панели (сэндвич-панели) на сумму 1528217,70 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ., фасонные изделия и строительный крепеж на сумму 140 026,25 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ООО СК «Прима» был заключен Договор строительного подряда №, согласно которому ООО СК «Прима» выполнило работы по устройству кровли на Объекте: 

<

адрес>.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. их стоимость составила 1 795 000,82 руб.

Таким образом, на строительство здания истец потратил 5825411,77 руб.

Между тем, Истец неоднократно требовал ответчика вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец сообщил ответчику о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий. Следовательно, Ответчик должен возвратить сумму не оказанных услуг по договору подряда в размере 6 935 000 руб.

Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере: за ДД.ММ.ГГГГ. по 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (всего 160 тыс.руб.), с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей до завершения строительно-монтажных работ.

Поскольку работы были выполнены «ДД.ММ.ГГГГ. другим подрядчиком по Договору № изготовления металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ., то расчет неустойки производится следующим образом:

80000 руб.*2мес.+280000руб.*3мес.= 1 000 000 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 6 935 000 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 000 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 503,83 руб.

Общая сумма исковых требований составляет 8174503 (восемь миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот три) рубля 83 коп.

Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился в ООО «Рустамов» ИНН №, был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы, подготовить и подать в суд исковое заявление к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору на выполнение работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., представлять интересы Заказчика в суде. Стоимость юридических услуг по договору составила 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, из которых на дату подачи иска оплачено 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не направил, об отложении не просил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочно го производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1096 ГК РФ: вред, причиненный вследствие недостатков работы услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Отношения сторон при заключении возмездного соглашения регламентируются главой 39 ГК РФ Возмездное оказание услуг (ст. 779-783).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по которой исполнитель обязан по заданию заказчика выполнить определенную работу, а заказчик обязуется выплатить за это вознаграждение. 783 ГК РФ говорит о том, что к возмездному соглашению также применимы общие нормы подряда (ст.702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739), если они противоречат ст. 779-782 ГК РФ.

Стоимость работ регламентируется ст. 709 ГК РФ. Сроки выполнения ра устанавливаются в соответствии со ст. 708 ГК РФ. Качество работ закреплено ст. 721 ГК РФ

Стороны несут материальную ответственность за неисполнение условий соглашения: уклонение от своих обязательств, а также несут уголовную и административную ответственность, если нарушается нормы закона РФ. Мера возмещения убытков прописывается в соглашении или начисляется исходя из ст. 395 ГК РФ. Если один контрагентов будет уличен в игнорировании условий сделки, то другая сторона имеет право

Потребовать назначить новый срок договора;

Изменить стоимость оказания услуги в свою пользу;

Требовать расторжения сделки и возмещения всех понесенных убытков;

Если сторона отказывается от своих обязательств или не собирается покрывать убытки, то потерпевший контрагент имеет все законные основания обращаться в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2. ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения цены за недоброкачественную работу, оказанную по договору выполнения ремонтных работ.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ № б/н. 

Далее судом установлено, что в соответствии с Договором ФИО3 обязался выполнить для истца строительно-монтажные работы по проекту № (основание для монтажа металлического каркаса здания), изготовление (с нанесением грунтовки и огнезащиты) и монтаж металлического каркаса нежилого здания, обшивка сэндвич-панелями, устройство внутренних перегородок здания согласно проекта №, прокладку инженерных сетей водоснабжения и канализации, ввод электрического кабеля, на объекте Заказчика расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Цена Договора составила 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей (п. 3.1. Договора). Между тем, по требованию ответчика истцом были оплачены дополнительные расходы в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и 85 000 руб.

При этом судом установлено, что истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими расписками: расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расписка на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик попросил истца перевести на счет (по номеру телефона) его супруги — ФИО4 дополнительную оплату по Договору в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. 

Поскольку у истца не хватало денежных средств на счету, то часть суммы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей он перевел со своей карты, а оставшуюся сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей перевела супруга Истца, что подтверждается чеками по операциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сложности истец оплатил ответчику по Договору сумму в размере 6 935 000 (шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч) рублей. Разница в сумме обусловлена дополнительными роботами, о которых стороны договаривались устно.

Согласно п. 1.3. Договора дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГг., а общий срок срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней, т.е. уже ДД.ММ.ГГГГ. работы должны были быть выполнены!

В нарушение условий Договора работы ответчиком выполнены не были. Дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ между сторонами не заключалось.

Далее судом установлено, что 13.12.2023г. Истцом была направлена досудебная претензия ответчику (по адресу фактического проживания) с требованиями исполнить свои обязательства по Договору и выполнить все предусмотренные в нем работы.

Судом установлено, что ответа на претензию от ответчика не последовало, работы он так и не выполнил, денежные средства не вернул.

В связи с тем, что ответчик работы по Договору не выполнил, истец был вынужден искать новых исполнителей (подрядчиков).

1) ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор № изготовления металлических конструкций.Согласно условиям Договора № изготовления металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 изготовил металлические конструкции (основание для монтажа металлического каркаса здания) с нанесением грунтовки, выполнил монтаж металлического каркаса, обшивку сэндвич панелями, предоставленными Истцом.

Стоимость работ по Договору № изготовления металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 362 167 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) руб. Также истцом были куплены стеновые панели (сэндвич-панели) на сумму 1528217,70 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ., фасонные изделия и строительный крепеж на сумму 140 026,25 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ООО СК «Прима» был заключен Договор строительного подряда №, согласно которому ООО СК «Прима» выполнило работы по устройству кровли на Объекте: 

<

адрес>.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. их стоимость составила 1 795 000,82 руб.

Судом установлено, что на строительство здания истец потратил 5 825 411,77 руб.

При этом судом установлено. что истец требовал ответчика вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец сообщил ответчику о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий. Следовательно, Ответчик должен возвратить сумму не оказанных услуг по договору подряда в размере 6 935 000 руб.

Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере: за ДД.ММ.ГГГГ. по 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (всего 160 тыс.руб.), с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей до завершения строительно-монтажных работ.

Поскольку работы были выполнены «ДД.ММ.ГГГГ. другим подрядчиком по Договору № изготовления металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ., то расчет неустойки производится следующим образом:

80000 руб.*2мес.+280000руб.*3мес.= 1 000 000 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

Таким образом, сумма основного долга составляет 6 935 000 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 000 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 503,83 руб.

Общая сумма исковых требований составляет 8174503 (восемь миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот три) рубля 83 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов 

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней).

Период начисления

ДН.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

9

366

16

239 503,83

Таким образом, сумма основного долга составляет 6 935 000 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 000 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 503,83 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, контр расчет ответчиком не представлен.

Общая сумма исковых требований составляет 8174503 (восемь миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот три) рубля 83 коп и подлежит удовлетворению с ответчика в пользу истца.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2 ст.450 и п.1 ст.702 ГК РФ, Ответчиком существенно нарушены условия договора, поскольку конечным результатом являлось строительно-монтажные работы по проекту 28/2023-КР (основание для монтажа металлического каркаса здания), изготовление (с нанесением грунтовки и огнезащиты) и монтаж металлического каркаса нежилого здания, обшивка сэндвич-панелями, устройство внутренних перегородок здания согласно проекта GR.5358-065-2023-КМД, прокладку инженерных сетей водоснабжения и канализации, ввод электрического кабеля, на объекте Заказчика расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ основанием к расторжению договора является существенное нарушение обязательства одной из сторон.

Вместе с тем, согласно пункта 3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечной сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2 ст.450 и п.1 ст.702 ГК РФ, Ответчиком существенно нарушены условия договора, поскольку конечным результатом являлось получение истцом отделочных работ квартиры «под ключ».

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ основанием к расторжению договора является существенное нарушение обязательства одной из сторон.

Вместе с тем, согласно пункта 3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соотвествии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1, статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признаетеся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Акт приема передачи оказанных услуг до сих пор не подписан, услуга не оказана. 

Ответчик должен был выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ г. размер неустойки составил1 000 000 руб. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета, возражений относительно расчета неустойки стороной ответчиков суду не представлен.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец вправе расторгнуть договор, в связи с чем требованием истца о расторжении и возврате уплаченных денежных средств, неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился в ООО «Рустамов» ИНН №, был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы, подготовить и подать в суд исковое заявление к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки по договору на выполнение работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., представлять интересы Заказчика в суде. Стоимость юридических услуг по договору составила 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, из которых на дату подачи иска оплачено 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей с ответчика, как подтвержденные документально.

Поскольку иск удовлетворен, суд усматривает основание для взыскания в пользу истца уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 49073 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договор и взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек – удовлетворить.

Расторгнуть Договор на выполнение работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- денежные средства за невыполненные работы по Договору выполнения работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 935 000 рублей; 

- неустойку в размере 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 503 рубля 83 коп., с их дальнейшим начислением до фактической уплаты долга; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 073 руб.; 

- судебные расходы за юридические услуги в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов