Судьи Бородина И.Г. Дело №12-237/2021

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области 25 марта 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием представителя ФИО1. – МИВ., рассмотрев жалобу ФИО1., на постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 №5-210/8-21 от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 №5-210/8-21 от 4 февраля 2021 года ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением заявитель его обжаловала, просила постановление изменить в части назначенного наказания на административный штраф.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2021 года в 00 час. 01 мин., ФИО1., на основании решения 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу ГКВ. на содержание несовершеннолетнего ребенка ГИ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ГКВ. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ГКВ., объяснением ГКВ., объяснением ФИО1., копией паспорта на имя ФИО1., свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, квитанциями об оплате задолженности по алиментам.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. установлены верно, им дана правильная юридическая оценка с учетом имеющихся доказательств, материалами дела подтверждена вина ФИО1., выразившаяся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Квалификация действий ФИО1. осуществлена мировым судьей правильно.

Суд принимает во внимание, что нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суд не усматривает, при этом протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1. в совершении вменяемому ей административного правонарушения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с наказанием в виде обязательных работ в виду его чрезмерной суровости и приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что указанное административное правонарушение ФИО1. совершено впервые.

В судебном заседании факт погашения задолженности по алиментам подтвержден документально.

Кроме того, у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок в возрасте до трех лет.

Согласно ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств административного наказания суд приходит к выводу об изменения постановления мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 4 февраля 2021 года в части назначенного наказания.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 №5-210/8-21 от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить в части назначенного наказания, заменив обязательные работы сроком на 50 часов на административный штраф в размере 20 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 №5-210/8-21 от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения мотивированного решения суда.

Судья М.В. Волчихина