Дело № 2-3099/2025

10RS0011-01-2025-001645-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 30.04.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 874 947,87 рублей под 11,90% годовых сроком по 30.04.2025. Возврат кредита и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячно. В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 18.03.2025 в размере 501 009,46 рублей, в том числе: основной долг – 444 160,11 рублей, проценты - 42 074,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 037,77 рублей, пени по просроченному долгу – 11 737,10 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 874 947,87 рублей под 11,90% годовых сроком по 30.04.2025, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий периодичность платежей по кредиту – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца, количество платежей - 60.

Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются: платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с образованием задолженности, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. №2431 от 18.10.2024) в соответствии с которым банк требовал досрочно вернуть образовавшуюся задолженность в срок не позднее 19.11.2024. Однако требование банка исполнено не было. 

Согласно расчету истца по состоянию на 18.03.2025 задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 501 009,46 рублей, в том числе: основной долг – 444 160,11 рублей, проценты - 42 074,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 037,77 рублей, пени по просроченному долгу – 11 737,10 рублей.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически правильный, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 020,18 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2020 в размере 501 009,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 020,18 рублей. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 754,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сорокина