Дело № 2- 120/2021 (УИД 65RS0010-01-2020-001358-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 07 июля 2021 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Бочарниковой В.К., с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 161640 рублей сроком на 36 месяцев под 18,4 %; погашение кредита должно осуществляться по графику аннуитетными платежами; за несвоевременное перечисление платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189214 рублей 76 копеек:

-просроченная задолженность 157383 рубля 74 копеек,

-просроченные проценты 24160 рублей 19 копеек,

-просроченные проценты н просроченный долг 7670 рублей 83 копейки.

Банк просил суд взыскать задолженность по кредиту умершего заемщика ФИО2 с ее наследницы ФИО1, а также взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984 рубля 30 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца ПАО Сбербанк, который о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», юридическое лицо уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд представителя не известило, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, полагала, что задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховой выплаты, так как при заключении кредитного договора ФИО2 присоединилась к договору страхования жизни. После смерти ФИО2 осталось наследство, в состав которой входили денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в отделе пенсионного фонда, иного имущества у ФИО2 не имелось.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (статья 311 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 161640 рубля (п.1 Договора) сроком на 24 месяца, ежемесячный аннуитетный платеж -8104 рубля 92 копейки (п.6 договора) по процентную ставку 18, 45 % годовых (п.4 Договора). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по кредиту- оплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета.

При заключении кредитного договора ФИО7 была проинформирована об условиях заключения договора, его полной стоимости. Из договора усматривается, что она согласна с условиями предоставленного ей кредита, о чем имеется ее подпись в Договоре (т.

<

данные изъяты>).

Указанные условия договора соответствуют требованиям гражданского законодательства, ответчиками не оспаривались; права ФИО2 данные условия не нарушают.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. т.

<

данные изъяты>).

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность ФИО2 по о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189214 рублей 76 копеек:

-просроченная задолженность 157383 рубля 74 копеек,

-просроченные проценты 24160 рублей 19 копеек,

-просроченные проценты н просроченный долг 7670 рублей 83 копейки.

Последнее гашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Охинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области (т.

<

данные изъяты>). 

По сообщению нотариуса Охинского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты наследником, принявшим наследство ФИО2 является ее дочь ФИО1 Выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из недополученной страховой пенсии по старости в размере 27868 рублей 39 копеек, недополученной государственной пенсии по случаю потери кормильца в размере 12681 рубль 22 копейки, недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 1622 рубля, всего на сумму 42171 рубль (т.

<

данные изъяты> (оборот), денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (т.

<

данные изъяты>). 

Учитывая, что заемщиком ФИО2 обязательства перед Банком по возврату кредита не исполнены, наследником, принявшим наследство ФИО2 является ее дочь –ФИО1, требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке, представленной Банком, со счета № ФИО1 выдана наследственная доля 10 рублей, со счета № – 46485 рублей 55 копеек (т.

<

данные изъяты>).

УПФР на счет ФИО1 произведена выплата недополученной пенсии ФИО2 в размере 42 171 рубль 61 копейка (т.

<

данные изъяты>).

Общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 после смерти ФИО2 составила 88667 рублей 16 копеек.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 88667 рублей 16 копеек.

При заключении кредитного договора ФИО2 по ее заявлению была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточном Банке на следующих условиях.

Расширенное страховое покрытие-для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 п.2.2. настоящего заявления: смерть (п.1.1.1 п.1.1);

Базовое страховое покрытие- для лиц, относящихся к категориям. Указанным в п.2.1: «смерть от несчастного случая» (п.1.2.1 п.1.2).

Категория лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях:

Базовое страховое покрытие: лица, возраст которых на дату подписания Заявления составляет менее 18 лет и более 65 (полных) лет (п.п.2.1 п.2) (т.

<

данные изъяты>).

Учитывая, что на момент заключения кредитного договора и подписания заявления на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 65 лет, оплата кредита за счет страхового возмещения при ее смерти может быть произведена только на условиях базового страхового покрытия: смерть от несчастного случая.

Согласно медицинским документам, смерть ФИО2 наступила в результате заболевания: субарахноидальное кровоизлияние из средней мозговой артерии, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца (т.

<

данные изъяты>).

Поскольку смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, что согласно условиям Договора страхования не является страховым случаем, оснований для взыскания кредитной задолженности со страховой компании- ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», как на то указывает ответчик, не имеется.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2860 рублей 02 копейки (согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88667 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860 рублей 02 копейки, всего взыскать 91527 (девяносто одну тысячу пятьсот двадцать семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.О.Поваляева