Дело №

РЕШЕНИЕ

 

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Новожилова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции С.Е.Е.., вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе и дополнениях к жалобе на данное постановление ФИО1 указал, что указанное в оспариваемом постановлении транспортное средство было во владении иного лица, а именно М.Е.И.., на основании заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ. Законным владельцем указанного в оспариваемом постановлении транспортного средства на момет фиксации административного правонарушения являлся М.Е.И.. Заявитель не мог управлять транспортным средством в данный момент, поскольку находидлся в больнице на оперативном лечении.В связис чем, просит суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью шестой статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из текста обжалуемого постановления видно, что 13.04.2017г. в х час. по адресу: 

<

адрес>. водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, свидетельство о государственной регистрации ТС №, в нарушении п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорогах деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 14,26, при предельно допустимой осевой нагрузки 8т (расхождение +78,25%)/ с осевой нагрузкой 12,33т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т (расхождение +54,13%)/ с общей массой 34,92т, при придельно допустипумой освевой нагрузке 8 т (расхождение + 54,13%)/ с общей массой 34,92т, при предельно допустимой общей массе 25т (расхождение + 39,68%) (предельно допустимые параметры установленные приложением к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № 272 от 15.04.2011г.), акт № «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Рассматривая указанные в обоснование жалобы доводы о том, что на момент фиксации административного правонарушении указанное в оспариваемом постановлении транспортное средство находилось во владении М.Е.И.., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи транспортного средства, и объяснений М.Е.И.. то суд оценивая эти доказательств в совокупности с представленными сведениями из ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» хирургическое отделение, из которых видно, что в указанное время ФИО1 находился в данной больнице на оперативном лечении, суд приходит к выводу, что в укзанное в оспариваемом постанволении время, а именнь ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 управлять транспортным средством не мог, в связи с чем имеются основания для прекращения дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава данного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции С.Е.Е.. № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО1 административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Новожилова