Дело №

УИД № 27RS0004-01-2025-003815-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., 

при секретаре Белицкой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере № (шестьдесят миллионов) рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не произвел ему возврат долга.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указал на наличие заключенного между ним и ФИО1 договора займа на сумму № рублей и получении денежных средств в указанном размере под расписку, непредвиденные обстоятельства не позволили ему вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие долга в заявленном размере согласно отзыву признает. 

Руководствуясь положениями ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после принятия решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал в собственность Заемщику на 87 дней денежные средства в сумме № (шестьдесят миллионов) рублей, которые последний обязался вернуть Заимодавцу на условиях, предусмотренных Договором займа (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора займа процентная ставка устанавливается в размере 24% годовых и начисляется ежегодно на сумму остатка задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, с процентами, указанными в п. 2.2 настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа. Проценты в день, в который осуществлен возврат займа, не начисляются (п. 2.5 Договора). 

В этой связи, расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как рассчитано истцом. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по дату вынесения решения суда. 

По условиям договора займа, процентная ставка устанавливается в размере 24% годовых и начисляется ежегодно на сумму остатка задолженности. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа (п.п. 2.2, 2.5 Договора). 

Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №. (60000000*24%/365 дней*318 дней).

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере № рублей, а также процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 9231,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2025 года.

Судья Ю.А.Соловьева