1-181/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

адвоката Мелиховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Мираторг» монтажником, военнообязанного, судимого 29.06.2015 Раменским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орловского районного суда от 14.06.2016 условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания по приговору Раменского районного суда Московской области в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.06.2019 по отбытии срока, обвиняемого по ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

18.03.2020 в период с 21 час. до 21 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ФИО1 по 

<

адрес> Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными полномочиями по предотвращению и пресечению преступных действий в указанной сфере, они исполняли свои должностные обязанности в рамках проводимой спецоперации по задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находились в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу для документирования и пресечения преступных действий ФИО2 В целях задержания подозреваемого ФИО2 они подошли к находившемуся около автомобиля такси марки «Лада Ларгус» ФИО2, после чего старший оперуполномоченный ОВД 1 отдела ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8 представился ФИО2 по должности, предъявил ему служебное удостоверение, сообщил, что он, ФИО7 и ФИО8 являются сотрудниками полиции и потребовал оставаться на месте для документирования его преступных действий.

Однако ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. до 21 час. 25 мин, осознавая, что может быть задержан, доставлен в отдел полиции и впоследствии привлечен к уголовной ответственности ввиду его причастности к незаконному обороту наркотических средств, желая скрыться от сотрудников полиции, побежал в противоположную от автомобиля такси сторону, вдоль 

<

адрес>. 

За ним погнался в целях его задержания сотрудник полиции Потерпевший №1 

Потерпевший №1 являлся оперуполномоченным 2 боевого отделения ОСН «Гром» ФИО1 по 

<

адрес>, имел специальное звание старший лейтенант полиции, был назначен на указанную должность приказом начальника ФИО1 по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению противоправных деяний, т.е. наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, он постоянно осуществлял функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ Потерпевший №1 был обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, осуществлять оперативно- розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Потерпевший №1 был уполномочен согласно ст. 14 указанного Федерального закона производить задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, действовал согласно должностному регламенту, утвержденному 26.10.2017 начальником ФИО1 по 

<

адрес>, в соответствии с п. 7.1 и п. 7.3 которого в его должностные обязанности входит участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению и пресечению тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, обеспечение непосредственной физической защиты сотрудников подразделений наркоконтроля при проведении оперативно-розыскных мероприятий и специальных операций.

Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО2 остановиться, после чего догнал его и применил в отношении него болевой прием - загиб руки за спину.

В связи с этим у ФИО2 ввиду нежелания быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением его противоправных действий и раскрытием преступления.

Реализуя указанный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18.03.2020 в период с 21 до 21 час. 25 мин., находясь на расстоянии 40 метров от 

<

адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему личную неприязнь в связи с осуществлением последним правомерных действий, связанных с пресечением противоправного поведения и необходимостью задержания ФИО2, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, освободился от захвата и с силой нанес один удар правым кулаком в лицо, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, эрозии роговицы левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Сразу после этого действия ФИО2 были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1 и сотрудниками ОСН «Гром» ФИО1 по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО10

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Мелихова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 cт. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.157), с 2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление каннабиноидов, в т.ч. синтетических, психостимуляторов с вредными последствиями (т.1 л.д.157), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.160), по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.62-63), судим ( т.1 л.д. 151-152).

Согласно заключению наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ------ (т.1 л.д. 105)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст.63 УК РФ являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и явилось одной из причин совершения преступления. Как пояснил в суде ФИО2, если бы он был трезвым, то не совершил бы преступление.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершил преступление, направленное против порядка управления, при рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом наличия отягчающих обстоятельств ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ и к назначению наказания в виде принудительных работ. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, учитывая, что он находился в розыске, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

Период содержания ФИО2 под стражей с 12.10.2020 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу в отношении подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12.10.2020 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, по видеоконференц - связи. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ