Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 18 апреля 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием:

прокурора - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи представление старшего инспектора Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 о замене осужденному ФИО1 ФИО6 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19.03.2019 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19.03.2019 г. удовлетворено представление старшего инспектора Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2

Осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2017 г., которым он осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 19.03.2019 г.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с апелляционной жалобой, в которой сослался на то, что он не отбывал наказание в виде исправительных работ, так как инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 не обеспечила его работой. Просил обжалуемое постановление изменить и изменить ему режим содержания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не отбывал наказание в виде исправительных работ, так как не мог самостоятельно трудоустроиться, а предложенные вакансии были с тяжелыми условиями труда, которые ему противопоказаны по состоянию здоровья. Просит обжалуемое постановление изменить, в частности изменить ему режим содержания на колонию - поселения.

Прокурор Жильцов С.И. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом в соответствии со ст.46 Уголовно исполнительного кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в том числе являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно;

Суд первой инстанции, исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1, пришел к выводу о том, что в его действиях содержатся признаки злостного уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ и имеются предусмотренные законом основания для замены указанного наказания на наказание в виде лишения свободы.

Доводов о несоответствии указанных выводов суда фактическим обстоятельствам дела апелляционная жалоба осужденного не содержит.

В соответствии с ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ время, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов о том, что срок наказания в виде лишения свободы определен ему с нарушением требований уголовного закона.

Отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима определено судом первой инстанции ФИО1 в соответствии с требованием п. « а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ верно с указанием мотивов его принятия: преступление, за которое он осужден является преступлением небольшой тяжести; с учетом данных о личности ФИО1, который не отбывал исправительные работы длительное время, не являясь к месту отбытия наказания, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск. 

Таким образом, жалоба осужденного ФИО1 не содержит иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления от 19.03.2019 г., в связи с чем суд признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19.03.2019 г. о замене ФИО1 ФИО9 неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2017 г., на наказание в виде лишения свободы, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения. 

Судья 

Шебекинского районного суда Суслова О.А.