22RS0065-01-2024-006054-89 

Дело №1-555/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 июля 2024г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1 у.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.А.,

подсудимого ФИО2 у.,

его защитника – адвоката Кузьминых О.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Лахониной О.Б.,

подсудимого ФИО4 у.,

его защитника Кудачиной А.Е.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юлдашева Умриддина Махмуджона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Наврузова Азизбека Шойкула угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолтнего ребенка, официально неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, официально неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

Шарипова Мурода Шаймурота угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 21 июня 2023г. по 05 июля 2023г. движимые стремлением к обогащению, ФИО3, ФИО2 у, ФИО4 у. и ФИО1 у., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, решили незаконно сбывать наркотические средства, для чего в период с 21 июня 2023г. по 05 июля 2023г., вступили, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах. 

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 сообщая им, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса и географические координаты нахождения указанных тайников-закладок;

- давать указания ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 на получение указанных наркотических средств, их хранение и фасовку для удобства незаконного сбыта в свертки;

- давать указания ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 на подыскание малозаметных мест для формирования тайников-закладок с наркотическими средствами, получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; 

- получать от покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были совместно:

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства, непосредственно при себе и в других неустановленных местах;

- по указанию неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных ими на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размерах. 

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, в период с 21 июня 2023г. по 01 час. 12 мин. 05 июля 2023г. при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и неустановленного лица незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 24,79 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, в период с 21 июня 2023г. по 01 час. 12 мин. 05 июля 2023г., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями передало ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1.

Полученное от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное и упакованное в удобные для незаконного сбыта свертки – «закладки», в указанный период времени ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, распределили между собой, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта, а именно:

ФИО3, в период с 01 час. 12 мин. по 04 час. 07 мин. 05 июля 2023г., стал незаконно хранить непосредственно при себе, перемещаясь по улицам г.Барнаула, наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 23,09 грамма.

ФИО2, в период с 01 час. 12 мин. по 04 час. 22 мин. 05 июля 2023г., стал незаконно хранить непосредственно при себе, перемещаясь по улицам г.Барнаула, наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,51 грамма.

ФИО4, в период с 01 час. 12 мин. по 04 час. 22 мин. 05 июля 2023г., стал незаконно хранить непосредственно при себе, перемещаясь по улицам г.Барнаула, наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,60 грамма.

ФИО1, в период с 01 час. 12 мин. по 04 час. 22 мин. 05 июля 2023г., стал незаконно хранить непосредственно при себе, перемещаясь по улицам г.Барнаула, наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,59 грамма.

После этого, ФИО1, в период времени с 01 час. 12 мин. по 04 час. 22 мин. 05 июля 2023г., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, поместил три свертка в подысканные им малозаметные места – тайники на участках местности, расположенных:

на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от 

<

адрес> и около 80 метрах в западном направлении от 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,16 грамма;

кроме того, на расстоянии около 7 метров в северном направлении от 

<

адрес> и около 95 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 грамма;

кроме того, на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от подъезда *** 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

При этом ФИО1, имеющимся при нем мобильным телефоном осуществил фотосъемку указанных участков местности с целью последующей передачи неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору в целях последующего незаконного сбыта. 

Около 11 час. 40 мин. 05 июля 2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 05 июля 2023г. в период с 19 час. 10 мин. по 19 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и около 80 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 грамма, помещенное туда ФИО1 при указанных обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 час. 10 мин. по 19 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в северном направлении от 

<

адрес> и около 95 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, помещенное туда ФИО1 при указанных обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 час. 10 мин. по 19 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от подъезда *** 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, что является значительным размером, помещенное туда ФИО1 при указанных обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, что является значительным размером, ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам. 

Также, ФИО2, в период времени с 01 час. 12 мин. по 04 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГг., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, поместил три свертка в подысканные им малозаметные места – тайники на участках местности, расположенных:

на расстоянии около 75 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамма;

кроме того, на расстоянии около 80 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамма;

кроме того, на расстоянии около 10 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 75 метров в восточном направлении от 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 грамма, что явялется значительным размером.

При этом ФИО2, имеющимся при нем мобильным телефоном осуществил фотосъемку указанных участков местности с целью последующей передачи неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору в целях последующего незаконного сбыта. 

Около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамма, помещенное туда ФИО2 при указанных выше обстоятельствах.

В связи с задержанием ФИО2, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 грамма, ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,15 грамма, помещенное туда ФИО2 при указанных выше обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО2, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 грамма, ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 75 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 грамма, что является значительным размером, помещенное туда ФИО2 при указанных выше обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО2, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, что является значительным размером, ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам. 

Также, ФИО3, в период с 01 час. 12 мин. по 04 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГг., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, поместил сверток с частью, хранящегося у него вышеуказанного наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 грамма в подысканное им малозаметное место – тайник, на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО3, имеющимся при нем мобильным телефоном осуществил фотосъемку указанного участка местности с целью последующей передачи неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору в целях последующего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 22,9 грамма ФИО3 продолжил хранить непосредственно при себе, перемещаясь с ним по улицам 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии около дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17 час. 50 мин. по 18 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, помещенное туда ФИО3 при указанных выше обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО3, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, ФИО3 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, в период с 13 час. 32 мин. по 13 час. 47 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 22,9 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием ФИО3, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 22,9 грамма, ФИО3 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по независящим от них обстоятельствам. 

Также, ФИО4, в период времени с 01 час. 12 мин. по 04 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГг., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, поместил три свертка в подысканные им малозаметные места – тайники на участках местности, расположенных:

около подъезда *** 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,17 грамма;

кроме того, около подъезда *** 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 грамма;

кроме того, около подъезда *** 

<

адрес> с частью наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

При этом ФИО4, имеющимся при нем мобильным телефоном осуществил фотосъемку указанного участка местности с целью последующей передачи неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору в целях последующего незаконного сбыта. 

Около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном около подъезда *** 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 грамма, помещенное туда ФИО4 при указанных обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО4, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 грамма, ФИО4 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном около подъезда *** 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма, помещенное туда ФИО4 при указанных обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО4, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма, ФИО4 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном около подъезда *** 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, что является значительным размером, помещенное туда ФИО4 при указанных обстоятельствах. 

В связи с задержанием ФИО4, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, что является значительным размером, ФИО4 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> получил от незнакомого ему человека наркотическое средство, которое было расфасовано, после чего поехал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО2, ФИО4 и ФИО1, которым раздал около 50 свертков с наркотическим средством, после чего они все вместе поехали на арендованную им квартиру, где отдохнули и ФИО1, ФИО2, ФИО4 отправились раскладывать наркотическое средство в какой-то район 

<

адрес>. Он же пошел гулять по 

<

адрес>, а когда вернулся в арендованную квартиру, то ФИО4, ФИО1, ФИО2 отдали ему свертки, которые не успели разложить. Эти свертки с наркотическим средством он стал хранить при себе. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они вышли из квартиры и направились к автомобилю, после чего были задержаны сотрудниками полиции. (т. 3 л.д. 229-232, т. 4 л.д. 21-24)

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 у., данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ему съездить из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того, чтобы делать тайники-закладки с наркотическим средством, с оплатой 500 руб. за одну закладку, на что он согласился. В 

<

адрес> они ехали втроём: ФИО2, ФИО4 и он, за рулем находился ФИО4. По приезде в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., они встретили в 

<

адрес> около магазина «Бахетле» ФИО3, после чего заселились в квартиру по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. После заселения в квартиру, ФИО3 сказал им отдыхать, а сам ушёл. Когда ФИО3 вернулся домой, он показал им свёртки с наркотическим средством. Затем он спустился в автомобиль и находился в нём один около 2 часов. Спустя два часа к нему пришли ФИО4 и ФИО2, после чего ФИО4 показал ему свёртки в количестве 45 штук и сказал, давай это быстро сделаем и поедем домой, и они втроём на его автомобиле поехали, куда именно он не знает. По приезде на место, они оставили автомобиль во дворе дома, вышли из автомобиля и стали делать закладки, фотографируя на свои телефоны их месторасположение. Так, он по очереди с ФИО4 делал «тайники-закладки», потом с ФИО2, фотографировали их на имеющиеся при них телефоны. По завершению работы он скинул фотографии с координатами ФИО4, а тот скинул их на номер телефона, который дал ему ФИО3. После они вернулись в автомобиль, и он усн

<

адрес> он проснулся, рядом с автомобилем стоял ФИО3, который сказал ему пододвигаться, и что он поедет с ними на съёмную квартиру. Когда они приехали во двор дома по адресу: 

<

адрес>, он остался спать в автомобиле, а ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ушли в съёмную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. его разбудили сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых произвели смывы с кистей рук и изъяли образец буккального эпителия, а также провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, от которого он назвал пароль. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись. (т. 5 л.д. 91-94, 104-106, 159-162)

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 у. (т. 4 л.д. 208-210, 221-223, 225-229, 230-232) и ФИО2 у. (т. 4 л.д. 84-87, 97-99, 101-105, 106-109, 140-143), которые аналогичны показаниям ФИО1 у. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 у. указал на участки местности, расположенные: на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от 

<

адрес> и около 80 метрах в западном направлении от 

<

адрес>; на расстоянии около 7 метров в северном направлении от 

<

адрес> и около 95 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>; на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от подъезда *** 

<

адрес>, где он сформировал тайники-закладки с наркотическим средством. (т. 5 л.д. 123-131)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО4 у. указал на участки местности, расположенные: на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от подъезда *** 

<

адрес>; на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от подъезда *** 

<

адрес>; на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от подъезда *** 

<

адрес>, где он сформировал тайники-закладки с наркотическим средством. (т. 4 л.д. 238-247)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 у. указал на участки местности, расположенные: на расстоянии около 75 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где он около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ у основания металлического гаража сформировал закладку с наркотическим средством и при помощи программы, определяющей географические координаты, сфотографировал данный участок местности; на расстоянии около 80 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где он около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ у основания бетонной трубы сформировал закладку с наркотическим средством и при помощи программы, определяющей географические координаты, сфотографировал данный участок местности; на расстоянии около 10 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 75 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где он около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ у основания металлического гаража сформировал закладку с наркотическим средством и при помощи программы, определяющей географические координаты, сфотографировал данный участок местности. (т. 4 л.д. 110-119)

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, являющегося сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которым в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует группа иностранных лиц, участники которой осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, через систему «тайников-закладок», в интересах Интернет – магазина, имеющего название «Сабир». С целью проверки информации и документирования преступной деятельности, было организовано наблюдение по месту жительства этой группы лиц, а именно по адресу: 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что у второго подъезда вышеуказанного дома был припаркован автомобиль марки «КИА Рио» белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, за рулем которого находился ФИО4 у. Около 01 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГг. при выходе из подъезда *** под наблюдение были приняты ФИО3, ФИО1 у., Наврузов АШ.у. Данные мужчины подошли к указанному автомобилю и стали о чем-то разговаривать друг с другом, производить манипуляции в телефоне. Затем все трое сели в автомобиль и уехали. ФИО3 вернулся около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ и находился в квартире. Около 06 час. 52 мин. во двор дома по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль «КИА Рио» белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, из которого вышли ФИО4 и ФИО2 и зашли в первый подъезд, прошли на шестой этаж. ФИО1 остался в автомобиле на заднем сидении. Около 11 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда *** вышли ФИО4, ФИО3, ФИО2 и пошли в сторону автомобиля марки «Кио Рио», в руке у ФИО3 находился черный пакет. Подойдя к автомобилю, ФИО4 открыл его и из автомобиля вышел ФИО1, который находился на заднем сидении. Было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГг. был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в заднем кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», от которого ФИО4 сообщил пароль. В сотовом телефоне была обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков. Так же были обнаружены и изъяты: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного, брелок и ключ от автомобиля. Затем, в период времени с 13 час. 32 мин. по 13 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГг. был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого на соответствующий вопрос ФИО3 пояснил, что у него в кармане имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета со свертками внутри, который был упакован в пакет ***, опечатан. В правом кармане брюк обнаружены и изъяты: два мотка изоленты синего цвета, которые были упакованы в пакет ***, также был изъят сотовый телефон «Редми», ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

адрес>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сообщил пароль от сотового телефона, в котором была обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. Далее, в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГг. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего кармана джинсов был изъят сотовый телефон «Редми». В изъятых сотовых телефонах ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 была установлена программа «SpotLens», которая позволяет делать фотографии с автоматическим определением географических координат и описание места осуществления фотографии. Во всех телефонах, также были обнаружены фотографии, характерные для тайников-закладок с наркотическим средством. По обнаруженным в телефонах задержанных фотографиям участков местности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие по их обследованию. Затем, материалы проверки были переданы в следственный отдел ОП по Индустриальному району г.Барнаула (т.3 л.д. 139-143)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, являющегося сотрудником УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым в период времени с 14 час. по 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана брюк у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Редми», от которого ФИО2 сообщил графический пароль. (т.3 л.д. 144-146)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он совместно с оперуполномоченным ФИО19 принимал участие в производстве ОРМ «Обследование участков местности, транспортных средств» по фотографиям, обнаруженным в изъятых сотовых телефонах ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4. Так, в телефоне ФИО3 была обнаружена фотография с географическими координатами 53.32745 83.67474, что соответствовало участку местности у здания по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ФИО20, а также ФИО3, переводчиком и понятыми, проследовал к данному участку местности, где в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование участка местности, в результате чего обнаружен и изъят сверток, который был упакован, а в последующем отправлен в ЭКЦ ГУ МВД России по АК, для проведения судебных экспертиз. По результатам проведенной экспертизы установлено, что в нем находилось вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 грамма. Задержанные ФИО2, ФИО4, ФИО1 добровольно указали места тайников-закладок с наркотическими средствами, и в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование этих участков местности по географическим координатам: 53.36938 83.67975; 53.3701 83.6799; 53.36973 83.679, в районе домов *** и *** по 

<

адрес>, где было изъято 3 свертка, которые были упакованы. В последующем изъятые свертки были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по АК для проведения судебных экспертиз, по результатам которых установлено, что в изъятых свертках находилось вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массами 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,23 грамма. Затем, в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование участков местности по географическим координатам 53.37416 83.6932; 53.37443 83.69307; 53.37451 83.69261 в районе домов ***а и *** по 

<

адрес>, где было изъято 3 свертка, которые были упакованы. В последующем изъятые свертки были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по АК для проведения судебных экспертиз, по результатам которых установлено, что в изъятых свертках находилось вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массами 0,16 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма. Затем, в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование участков местности по географическим координатам 53.37434 83.69333; 53.37423 83.69432; 53.37423 83.69329 в районе домов ***а и *** по 

<

адрес>, где было изъято 3 свертка, которые были упакованы. В последующем изъятые свертки были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по АК для проведения судебных экспертиз, по результатам которых установлено, что в изъятых свертках находилось вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массами 0,15 грамма, 0,21 грамма, 0,15 грамма. (т.3 л.д. 147-151)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, свидетель ФИО14 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метрах в восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, где изъята закладка с наркотическим средством, сформированная ФИО3, а также на участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров в восточном направлении от первого подъезда 

<

адрес>, где обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 были задержаны около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 152-156)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т.3 л.д. 157-161)

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 июля 2023г., согласно которого представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО4 у., ФИО3, ФИО1 у., ФИО2 у. (т. 1 л.д. 45-49)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 06 июля 2024г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО4 у., ФИО3, ФИО1 у., ФИО2 у. (т. 1 л.д. 50-51)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 июля 2023г., согласно которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО2 у. (т. 1 л.д. 124-125)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 июля 2023г., согласно которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО4 у. (т. 1 л.д. 145-146)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 июля 2023г., согласно которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 164-165)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06 июля 2023г., согласно которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в отношении ФИО1 у. (т. 1 л.д. 184-185)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в период времени с 21 час. 05 мин. по 21 час. 20 мин. на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, произведено обследование автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. О 894 АВ 55 регион, изъят договор купли-продажи на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС №

<

адрес>, а также автомобиль. (т. 1 л.д. 99-105)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. произведено обследование участка местности 53.37434, 83.69333; 53.37423, 83.69432; 53.37423, 83.69329, обнаружены и изъяты свертки-закладки с наркотическим средством, сформированные ФИО2. (т. 1 л.д. 126-132)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 55 мин. произведено обследование участков местности по адресам: 1) 

<

адрес>, с географическими координатами: 53.36938, 83.67975; 53.3701, 83.6799; 2) 

<

адрес>, с географическими координатами: 53.36973, 83.679, обнаружены и изъяты свертки-закладки с наркотическим средством, сформированные ФИО4. (т. 1 л.д. 147-151)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. произведено обследование участка местности по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам: 53.327456973, 83.67474, обнаружен и изъят сверток-закладка, с наркотическим средством, сформированная ФИО3. (т. 1 л.д. 166-171)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 30 мин. произведено обследование участков местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: 53.37416 83.6932, 53.37443 83.69307, 53.37451 83.69261, где были обнаружены и изъяты свертки-закладки с наркотическими средствами, сформированные ФИО1. (т. 1 л.д. 186-192)

Протоколом личного досмотра ФИО4 у., в ходе которого изъят сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro», паспорт ТС 

<

адрес>, СР ***, брелок и ключи от автомобиля. (т. 1 л.д. 63-70)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, согласно которого у ФИО4 у. получены смывы с рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон. (т. 1 л.д. 71-72)

Протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого из правого кармана куртки изъят полимерный пакет черного цвета со свертками, который был упакован в пакет ***; из правого кармана брюк изъяты два мотка изоленты синего цвета, упакованные в пакет ***; сотовый телефон «Redmi Note 10S»; ключи от автомобиля, паспорт СР ТС № 

<

адрес>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 73-77)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, согласно которого у ФИО3 получены смывы с рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 78-79)

Протоколом личного досмотра ФИО2 у., в ходе которого изъят сотовый телефон «Redmi Note 11S». (т. 1 л.д. 80-82)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, согласно которого у ФИО2 у. получены смывы с рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 83-84)

Протоколом личного досмотра ФИО1 у., в ходе которого изъят сотовый телефон «Redmi Note 10С» (т. 1 л.д. 85-88)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, согласно которого у ФИО1 у. получены смывы с рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 89-91)

Протоколами осмотра сотовых телефонов: «Redmi Note 11S», принадлежащего ФИО2 у.; «Redmi Note 10 Pro», принадлежащего ФИО4 у.; «Redmi Note 10S», принадлежащего ФИО3; «Redmi Note 10С», принадлежащего ФИО1 у, в которых обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. к незаконному обороту наркотических средств. Указанные сотовые телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 167-189, 216-240)

Протоколом осмотра фрагментов изоляционной ленты, 10 бесцветных полимерных пакетов с рельсовой застежкой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 191-197)

Протоколом осмотра 64 бесцветных полимерных пакетов с рельсовой застежкой, двух мотков изоленты синего цвета, свертка изоленты синего цвета, полимерного пакета черного цвета; одиннадцати пакетов с наркотическим средством, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 155-162, 201-208)

Протоколом осмотра ватных тампонов со смывами с рук ФИО3, ФИО2 у.; а также контрольных ватных тампоном, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 1-8)

Протоколом осмотра выписок по банковским счетам ФИО4 у. и ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 17-21) 

Протоколом осмотра информации из ПАО «Билайн» о соединениях по абонентским устройствам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 86-90)

Протоколом осмотра 4 ключей от автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***; свидетельства о регистрации ТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21074; договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***; копии страхового полиса № ХХХ 0281856468 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «КИО RIО»; паспорта транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ – 21074; паспорта транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ – 210540, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 94-96)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого вещество массой 0,19 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 204-206)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого вещество белого цвета, массой 0,17 грамма, 0,20 грамма и 0,23 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 220-222)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого вещество белого цвета, массой 22,9 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 239-241)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого вещество, массой 0,15 грамма, 0,21 грамма и 0,15 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.2 л.д. 15-17)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого вещество, массой 0,16 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 0,19 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 0,24 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т.2 л.д. 33-35)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого на смывах с кистей рук ФИО3 на тампоне из упаковки ***, обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах. На тампоне из упаковки ***, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.2 л.д. 46-47)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого на смывах с кистей рук ФИО2 у. на тампоне, представленном на исследование в пакете ***, обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ***, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.2 л.д. 51-52)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью доказана. 

Суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотров вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз, и другими доказательствами.

У суда нет оснований подвергать сомнению указанных выше свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. со стороны свидетелей, которые каких-либо неприязненных чувств к подсудимым не испытывали.

Показания подсудимых, данные на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, каждый из них был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, каждый из подсудимых в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения их прав, было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допросов от участников следственных действий не поступали. 

Показания подсудимых и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, получения смывов с рук, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Все указанные, а также и иные представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, полученные следственным путем (протоколы осмотров, заключения эксперта и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимые заранее договорились о совершении преступлений с неустановленными лицами. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимых, суд, учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, а именно фактически выполненные ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. действия по получению партии наркотических средств, а также дальнейшее формирование ими закладок с розничным весом наркотика. При этом, принимая во внимание объём изъятого наркотического средства, его фасовку, фотографирование места оборудованных тайников, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. в рассматриваемых случаях на сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование различных тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения наркотиков, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что умысел ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. в рассматриваемый период времени был направлен именно на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки в разное время и в разных местах. При этом, как установлено в ходе судебного следствия, наркотические средства сбывались ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 и ФИО4 у. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных ими тайников-закладок.

При этом из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у., не следует, что наркотические средства, разложенные ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО4 у. в разные тайники-закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объёма наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что вмененные в виновность подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО4 у. обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере» по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма. Так, размеры наркотических средств, являющиеся значительными, установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и применительно к метадону (фенадону, долофину), составляют свыше 0,2 грамма. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 у. совершил незаконные действия с указанным наркотическим средством массой равной 0,2 гр., что не является значительным размером.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») объективно подтверждаются показаниями подсудимых, согласно которым переписка о распространении ими наркотических средств с неустановленным лицом велась ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых передавалась информация о местах расположения оптовой закладки с наркотическим средством, а также ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. направляли фотографии с координатами с местом расположения изготовленных тайников-закладок на указанный им номер телефона посредством сети Интернет. Таким образом, подсудимые использовали возможности сети Интернет в целях реализации объективной стороны указанного преступления. При этом, суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении незаконных сбытов наркотических средств ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. каждый раз действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. На наличие данного квалифицирующего признака указывает также то обстоятельство, что подсудимые с неустановленными в ходе следствия лицами действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников, каждый из них, для достижения общей преступной цели в виде распространения наркотических средств, выполнял строго отведенные функции.

При этом, по всем эпизодам преступной деятельности действия ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем действия подсудимых квалифицируются как неоконченные преступления.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. в вышеописанных преступлениях полностью доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО1 у. суд квалифицирует по:

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,16 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,19 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,24 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по:

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма, помещенного в тайник-закладку на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма, помещенного в тайник-закладку на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в западном направлении от 

<

адрес> и около 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,21 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,19 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 22,9 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО4 у. суд квалифицирует по:

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,17 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,20 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,23 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, имеющиеся по делу смягчающие, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжких.

Согласно заключений судебных психиатрических экспертиз ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у., каждый из них, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения деяния у них не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время они не лишены способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Данных за наркоманию, алкоголизм в настоящее время нет.(т.2 л.д. 95-96, 105-106, 116-117, 127-128) 

В судебном заседании поведение подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимые понимают характер предъявленного им обвинения, логично отвечают на поставленные вопросы, активно защищают свои интересы, а потому суд признает подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Также, из заключений судебных наркологических экспертиз следует, что ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. не страдают синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). (т.2 л.д. 99-91, 101-102, 111-112, 122-123)

Суд учитывает, что ФИО1 у. находится в молодом трудоспособном возрасте, как личность по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в частности матери, имеющей хронические заболевания, оказание ей помощи.

Смягчающими наказание ФИО1 у. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях. 

Также, суд учитывает, что ФИО2 у. находится в молодом трудоспособном возрасте, как личность по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, а кроме того, учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в частности матери, являющейся инвалидом 1 группы, оказание помощи родственникам.

Смягчающими наказание ФИО2 у. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также, суд учитывает, что ФИО3 находится в молодом трудоспособном возрасте, как личность по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 у. находится в молодом трудоспособном возрасте, как личность по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также по месту учебы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, а также, учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывал посильную помощь.

Смягчающими наказание ФИО4 у. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимым наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. возможно лишь в условиях изоляции их от общества, и за совершенные преступления по всем эпизодам их преступной деятельности, подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимых, условий жизни их семей, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у., являются неоконченными, при определении размера назначаемого наказания по каждому эпизоду преступной деятельности подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. под стражей с момента фактического задержания и содержания их под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последним следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сотовых телефонов «Redmi Note 11S», принадлежащего ФИО2 у.; «Redmi Note 10 Pro», принадлежащего ФИО4 у.; «Redmi Note 10S», принадлежащего ФИО3; «Redmi Note 10С», принадлежащего ФИО1 у, суд принимает во внимание, что вышеуказанные сотовые телефоны являлись орудием совершения преступлений, принадлежат подсудимым, в связи с чем, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации их в собственность государства, поскольку в указанных сотовых телефонах обнаружена информация, свидетельствующая о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что при совершении преступления переписка с неустановленным лицом им велась с другого телефона, который он в настоящее время потерял, а мобильный телефон «Redmi Note 10S» не использовался им при совершении преступления, судом не могут быть приняты во внимание и оцениваются как способ, направленный на исключение принятия судом решения о конфискации указанного мобильного телефона в собственность государства, поскольку в мобильном телефоне «Redmi Note 10S», принадлежащем ФИО3, обнаружена фотография участка местности, на котором было изъято наркотическое средство.

Разрешая судьбу автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***, учитывая, что названное транспортное средство согласно договора купли-продажи принадлежит подсудимому ФИО3, на этом автомобиле ФИО3 прибыл в г.Барнаул с целью осуществления преступной деятельности, то есть транспортное средство использовалось им при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.

Несмотря на доводы подсудимого ФИО3 и его защитника, суд принимает во внимание имеющуюся в материалах уголовного дела копию договора купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак *** регион является ФИО3, указанный договор купли-продажи был изъят непосредственно в день задержания ФИО3, при этом свидетельство о регистрации транспортного средства не является основанием возникновения права собственности, а лишь подтверждает регистрацию этого транспортного средства в органах ГИБДД, а переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его фактической передачи (ч.1 ст.223 ГК РФ), что в данном случае имело место. 

При этом, доводы ФИО3 о том, что он не является собственником указанного автомобиля, а договор купли продажи автомобиля был составлен формально, чтобы на этом автомобиле приехать в г.Барнаул, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности применения конфискации к указанному автомобилю, поскольку споры по принадлежности вещественных доказательства разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юлдашева Умриддина Махмуджона угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,16 грамма) – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,19 грамма) – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,24 грамма) – в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наврузова Азизбека Шойкула угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма, помещенного в тайник-закладку на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров в западном направлении от дома №161а по ул. Гущина, г.Барнаула и около 10 метров в восточном направлении от дома №163 по ул. Гущина, г. Барнаула) – в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма, помещенного в тайник-закладку на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в западном направлении от дома №161а по ул. Гущина, г.Барнаула и около 10 метров в восточном направлении от дома №163 по ул. Гущина, г. Барнаула) – в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,21 грамма) – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,19 грамма) – в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 22,9 грамма) – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шарипова Мурода Шаймурота угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,17 грамма) – в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,20 грамма) – в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,23 грамма) – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 у. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у., каждого из них, под стражей с 05 июля 2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел;

фрагменты изоляционной ленты, 10 бесцветных полимерных пакетов с рельсовой застежкой; 64 бесцветных полимерных пакета с рельсовой застежкой; два мотка изоленты синего цвета; свертки изоленты синего цвета; полимерный пакет черного цвета, ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить;

выписки по банковским счетам ФИО4 у.; выписки банковским счетам ФИО3; информация о соединения из ПАО «Билайн» по абонентским устройствам обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, копию страхового полиса на автомобиль «КИО RIО» – хранить в материалах уголовного дела; 

паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ – 210540 – передать в УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак *** с ключами в количестве 4 штук, свидетельством о регистрации ТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., договором купли-продажи транспортного средства от 3 июля 2023г. и паспортом транспортного средства № 

<

адрес>; сотовый телефон ФИО2 у. «Redmi Note 11S», сотовый телефон ФИО4 у. «Redmi Note 10 Pro», сотовый телефон ФИО3 «Redmi Note 10S», сотовый телефон ФИО1 у. «Redmi Note 10С» - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. 

Сохранить арест на автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***, сотовые телефоны «Redmi Note 11S», «Redmi Note 10 Pro», «Redmi Note 10S», «Redmi Note 10С», до исполнения приговора в части их конфискации в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах дела № 1-555/2024 «24» июля 2024г.

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь