УИД 39RS0001-01-2021-003181-84

Дело № 2-3170/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>. Квартира была приобретена была истицей на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью регистрации права собственности истицы на данную квартиру в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ Договор долевого участия и свидетельство о праве собственности истице были выданы на её девичью фамилию Мецлер.

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком ФИО2, в связи с чем поменяла фамилию на ФИО3. С этого времени стали совместно проживать в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын Роберт. Как указала истица, ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ стороны приняли решение переехать жить в 

<

адрес>, где проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. После этого стороны приняли решение о расторжении брака, так как ответчик ушел жить к другой женщине, а истица вместе с сыном Робертом вернулась в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, и прекращен 10.01.2020 г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

Как также указала истица, ответчик в её квартире более не проживает, постоянно проживает с новой семьей в 

<

адрес>. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истицы с ответчиком прекращены, и с момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истицы.

Никаких договоренностей о том, что ответчик и после расторжения бака сможет пользоваться принадлежащей истице квартирой, у сторон не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей истице квартире. Наличие регистрации ответчика в квартире создает истице препятствия при продаже квартиры. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 17, 31 ЖК РФ, просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета в указанной квартире. 

На судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще. Представитель истица по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и доводы иска ФИО1 полностью по изложенным основаниям, и дала пояснения, в целом аналогичные доводам иска. 

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. Представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявила о признании ФИО5 иска ФИО1 в полном объеме, просит иск ФИО1 удовлетворить.

Заслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.

В процессе рассмотрения установлено, что ФИО1 является единоличным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, с согласия собственника, был зарегистрирован бывший муж истицы, ФИО5 В квартире ФИО5 не проживает, жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, чего не оспаривает. Ответчик ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, признал исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. 

На основании вышеизложенного, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, и снятию с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья: