№ 2-701/2025 (№2-2800/2024) 

24RS0004-01-2024-002919-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на транспортные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортные средства. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 24 по Красноярскому краю. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате исчисленных налогов. На основании указанного судебного приказа в ОСП по Березовскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>. По состоянию на текущую дату задолженность по данному исполнительному производству составляет 443 431 рубль 57 копеек. В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по требованию налогового органа, учитывая необходимость проведения дальнейшей процедуры принудительного исполнения, просят суд обратить взыскание на транспортные средства должника ФИО1 общей стоимостью 399 632 рубля, а именно:

- автомобиль легковой марки «ТОЙОТА SUCCEED», г/н №, номер кузова №, 2003 года выпуска, мощность ЛС – 109 (стоимостью 290 000 рублей);

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу JCB 4CXS-4WSSM, г/н №, заводской номер шасси №, 2012 года выпуска, мощность ЛС – 100 (стоимость 109 632 рубля), определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктами 1-4 статьи 339.1 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункту 3 статьи 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

- предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

- предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

- залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

- заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

- имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. 

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю в период с 

<

дата> по 

<

дата> проведена камеральная налоговая проверка - Расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за 2022 год от 

<

дата>.

По результатам проведения указанной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю принято решение от 

<

дата> № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 

<

дата> №).

Решением от 

<

дата> № Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю ФИО1 произведено начисление налоговых обязательств в размере 399 632 рубля (решение вступило в законную силу 

<

дата>).

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, с целью обеспечения исполнения решения от 

<

дата> №, Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю принято решение о принятии обеспечительных мер от 

<

дата> № виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего транспортного средства:

- автомобиль легковой марки «ТОЙОТА SUCCEED», г/н №, 2003 года выпуска, мощность ЛС – 109;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу JCB 4CXS-4WSSM, г/н №, заводской номер шасси №, 2012 года выпуска, мощность ЛС – 100.

Уведомление налогового органа о залоге, принадлежащих ФИО1 транспортных средств, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 

<

дата> №.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 за период 2022 года задолженность за счёт имущества физического лица в сумме 450 261 рубль 13 копеек, в том числе: по налогам – 394 632 рубля, пени за неуплату налога в сумме 50 629 рублей 13 копеек, штрафам – 5 000 рублей. 

<

дата> ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 450 261 рубль 13 копеек, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России № 1 по Красноярскому краю.

По состоянию на дату вынесения решения задолженность по данному исполнительному производству составляет 443 431 рубль 57 копеек, что подтверждается выпиской из Банка исполнительных производств ФССП России. 

Согласно сведениям, представленным Службой Гостехнадзора Красноярского края, ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время является собственником погрузчика-экскаватора JCB 4CXS-4WSSM, г/н №, заводской номер шасси № 2012 года выпуска, мощность ЛС – 100.

Согласно сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекции, ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время является собственником легкового автомобиля марки «ТОЙОТА SUCCEED», г/н №, 2003 года выпуска, мощность ЛС – 109.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного, ФИО1 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Ответчик в собственности имеет спорные транспортные средства, на которые может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Службой Гостехнадзора Красноярского края, МРЭО Госавтоинспекции, а также уведомлением налогового органа о залоге, принадлежащих ФИО1 транспортных средств. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на транспортные средства, ФИО1 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости транспортных средств, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю об обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на транспортные средства, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ( ), - автомобиль легковой марки «ТОЙОТА SUCCEED», г/н №, номер кузова №, 2003 года выпуска, мощность ЛС – 109; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу JCB 4CXS-4WSSM, г/н №, заводской номер шасси №, 2012 года выпуска, мощность ЛС – 100, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ( ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.