Дело №2-1597/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 06 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:судьи Маркевич Л.Л., 

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

С 11.10.2013 года по данному адресу значится зарегистрированной ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 является истцу матерью, однако ответчик членом семьи истца не является. Ответчик в данном домовладении не проживает с 01.07.2014 года, коммунальные платежи не производит, личных вещей в данном домовладении не имеет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Считает, что е права как собственника данного домовладения нарушены, в связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, а также снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без его участия не просила. 

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, ОМВД России по Красноармейскому району отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2013 года.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является ФИО2 матерью, однако совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, личных вещей, ответчик в данном домовладении не имеет. 

Согласно справке от 24.07.2018 года выданной начальником общего отдела Ивановского сельского поселения ФИО1, ответчик по адресу: 

<

адрес>А, не проживает с 01.07.2014 года. В настоящее время ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии права у ответчика, предусмотренного действующим жилищным законодательством, пользованием домовладением принадлежащим истцу, которое он утратил. 

При этом снятие ответчика с регистрационного учета, повлечет восстановление прав истца как собственника вышеуказанного домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А.

Обязать начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району произвести снятие с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: