Дело №2-1081/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчица. У него с ответчицей семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Инициатором развода была ответчица. Из квартиры она выехала добровольно, забрав все свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает с другим мужчиной. ФИО2 - бывший член его семьи, это является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он имеет новую семью. В семье воспитывается двое несовершеннолетних детей. У них постоянно возникают проблемы с оформлением документов, так как во всех справках указывается его бывшая жена. Просит признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выразили не согласие с иском.

Представитель ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляютпринадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав всилу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Помимо собственника в лицевой счет на указанную квартиру включены и в ней зарегистрированы ответчица ФИО2, несовершеннолетние дети М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.Д.А..,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.51).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценив все исследованные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение его собственником ФИО1 в качестве члена семьи, в связи с наличием фактических семейных отношений, иных прав в отношении спорного жилого помещения у ответчицы не имелось. С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось право ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением. Новое право на жилое помещение, в том числе и право пользования им, у ответчицы не возникло, поскольку каких-либо соглашений, договоров с собственником жилого помещения не заключала. Поскольку ФИО2 право пользования жилым помещением утратила, а ФИО1 против проживания ФИО2 в жилом помещение возражает, т.к. ответчица перестала являться членом семьи истца, то в соответствии с закрепленными в статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации положениями ответчица подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства.

В иске ФИО1 о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> суд полагает необходимым отказать, поскольку судебное решение о признании прекратившим право пользования жилым помещением в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием для снятия граждан с регистрационного учета, отдельного решения по данному вопросу не требуется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой 

<

адрес>

В удовлетворении иска ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С. И. Бердникова