судья Симанов А.В.

дело №7-435/2019 / 12-168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 марта 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Залога Анатолия Андреевича в интересах ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник ФИО1, Залога А.А., просит постановление изменить, полагая о суровости назначенного наказания. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Залога А.А., действующий по доверенности, на удовлетворении жалобы настаивали по ее доводам.

Потерпевшая Б. возражений на жалобу не имеет. 

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 05.10.2018 в 13 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-2755, государственный регистрационный знак **, двигаясь в районе дома № 27 по ул. Монастырская, 27 в г. Перми, допустил наезд на пешехода Б., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Б. получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью (заключение эксперта №1125доп/3250 от 11.12.2018).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует согласиться. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицу, на которых в совокупности зафиксированы расположение дорожных знаков, направление движения транспортного средства и пешехода, место наезда в пределах зоны горизонтальной дорожной разметки 1.14.1; письменные и устные объяснения ФИО1 и Б.; протокол об административном правонарушении, подписанный ФИО1 без возражений, содержащий объяснения, из которых следует, что ФИО1 с нарушением согласен.

Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, защитник просит об изменении вида назначенного административного наказания.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует характеру совершенного правонарушения, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного, то что ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется.

Доводы о том, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ФИО1 наказания.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно повлечь изменение вида административного наказания, отсутствуют. 

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 11.02.2019 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.02.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Залога А.А. – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись