Гражданское дело №

УИД 04RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Между ОАО АК «Байкалбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.№/Б, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей с уплатой 21% годовых, а за первый месяц пользования кредитом- 31 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «Байкалбанк» исполнил свои обязательства в полном объёме. Между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.№ ББПотреб/06.2016, в соответствии с которым к взыскателю перешло право требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования на основании договора цессии№ АИ-2017/12. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искандер» передало право требования ООО «Альтима» по договору уступки прав требования №А-2. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по указанному кредитному договору. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено договором поручительства с ФИО2, ФИО3 Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 019 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 9 420,39 рублей. 

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявление о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика ФИО1 договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ОАО АК «БайкалБанк» кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.№/Б на общую сумму кредита 400 000 рублей, под 21 % годовых на срок доДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №/Б, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % (первый месяц 31 % годовых), а последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами ежемесячными платежами согласно кредитного договора не позднее 17 числа каждого месяца, согласно графика в размере не менее 13 193 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. 

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. Пунктом 1.1 договоров предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по договору кредитования№/Б, заключенному между банком и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключили договор уступки прав (требований) № ББПотреб/06.2016, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, а также по обеспечительным договорам согласно Перечню, прилагаемому к настоящему Договору (Приложение 1). 

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) ОАО АК «Байкал Банк» передает ООО КБ «Агросоюз» права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на сумму задолженности 362 799,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» заключили договор уступки прав (требований) № АИ-2017/12, согласно которому цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом согласно перечню заёмщиков, в котором указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искандер» и ООО «Альтима» заключили договор уступки прав (требований) №А-2, согласно которому цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «БайкалБанк», указанным в приложении № к договору. 

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) ООО «Искандер» передает ООО «Альтима» передает права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на сумму задолженности в размере 314 949,7 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» и ООО «Центр Прогресс» заключили договор уступки прав (требований) № АЦП/2, согласно которому цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «БайкалБанк», указанным в приложении № к договору. 

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) ООО «Альтима» передает ООО «Центр Прогресс» права требования, в том числе по кредитному договору 

<

***> с ФИО1

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в аб. первом п. 17 и абз. втором п 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 426 019,52 рублей, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности подлежит продлению на шесть месяцев. 

Из материалов дела (график платежей по кредитному договору) следует, что заемщик ФИО1 обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ При этом последнее погашение (внесение платежа) по кредиту ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ (выписка по судному счету), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств. Таким образом, взысканию с учетом внесенного платежа, продлению срока давности, с ответчика подлежит пять платежей по кредитному договору в размере 13 193 рубля, а также один платеж в размере 13 150,44 рубля, всего взысканию подлежит задолженность в размере 79 115 рублей 44 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иске истцом была оплачена государственная пошлина в размере9 420 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 583 рубля 12 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Бурятия,ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан Джидинским отделением милиции ОВД 

<

адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Б в размере 79 115 рублей 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» расходы по оплате госпошлины в размере 583 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан Джидинским отделением милиции ОВД 

<

адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» расходы по оплате госпошлины в размере 583 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» расходы по оплате госпошлины в размере 583 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова