дело № 1-18/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 января 2020 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при помощнике судьи Горшевой М.Е., 

с участием: государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого адвоката Проскурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

29 июля 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут ФИО5 проходил мимо спортивной площадки в «Парке Победы», расположенном по адресу: проспект Победы, д. 11, где увидел лежащий на горке-рампе оставленный смартфон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета.

В этот момент, 29 июля 2019 года не позднее 05 часов 52 минут у ФИО5, испытывающего нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на вышеуказанной горке-рампе, а именно смартфона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находящегося в пользовании несовершеннолетнего ФИО2.

29 июля 2019 года в период с 05 часов 52 минут по 06 часов 02 минуты ФИО5, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, находясь на территории спортивной площадки в «парке Победы» по вышеуказанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и с целью личного обогащения руками взял с горки-рампы смартфон 

<

данные изъяты> с IMEI кодами - №, №, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для последнего не представляющей, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО1, поместив похищенное имущество в имеющийся при себе рюкзак, после чего покинул территорию вышеуказанной спортивной площадки.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенное имущество в виде смартфона 

<

данные изъяты> с IMEI кодами - №, № присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО5 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО5 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Твери, разведен, имеет 

<

данные изъяты> малолетних детей, официально не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован следующим образом: разведен, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений не поступало, привлекался к уголовной ответственности, неоднократно – к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

выразившееся в даче подробных объяснений о совершенном преступлении, а также предоставлении органам следствия иной информации, имеющей значение для расследования преступления, с указанием на возможное место нахождение похищенного телефона и лица, которое по его просьбе реализовало похищенный телефон; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины ФИО5, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО5 назначается с учетом правила части 5 статьи 62 УК РФ, а также с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о его личности, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ. 

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, наличие постоянного места жительства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возращено потерпевшему в результате действий сотрудников правоохранительных органов по раскрытию преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- коробку из-под смартфона 

<

данные изъяты>; товарный чек от 22 марта 2019 года; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; СНИЛС №, читательский билет, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2; карту «Тройка»; студенческий билет на имя ФИО1; пластиковую карту – пропуск; смартфон 

<

данные изъяты> с IMEI кодами - №, №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить у последнего по принадлежности;

- детализацию абонента по условию IMEI № за период с 29 июля 2019 года по 07 октября 2019 года, детализацию абонента по условию IMEI № за период с 29 июля 2019 года по 07 октября 2019 года; информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI № за период с 29 июля 2019 года по 07 октября 2019 года; CD-R диск, с имеющейся на нем детализацией соединений по аппарату IMEI № за период с 29 июля 2019 года по 07 октября 2019 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

- фотоаппарат 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3, оставить у последнего по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Баранова