П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

2 мая 2018 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Ижевска УР Москалева Лариса Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, работающего в 

<

данные изъяты> водителем без оформления трудовых отношений, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, препятствовал деятельности сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при задержании и доставлении в ОП № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду. ФИО1 в объяснениях по факту совершения правонарушения указал, что вину не признал.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями правонарушения: гражданином К.А.О, Ш.Д.В. о чем у него отобраны объяснения, рапортами сотрудников ПППСП УМВД России по г. Ижевску Д.Н.С., согласно которым ФИО1, находясь у 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, квалифицированных по главе 20 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность и принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, его раскаяние в содеянном, его объяснения о наличии у него работы и самостоятельного дохода, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи – 2 000 руб. 

В материалах дела не содержится документов, подтверждающих повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое ФИО1 уже подвергался административному наказанию, а именно, постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, документов, подтверждающих совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В связи с чем оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 4.2,4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, работающего 

<

данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административной ответственности, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Москалева