Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2614/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2614/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

14 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... стороны заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 20 % годовых в сроки, установленные графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ... в его адрес направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила 487 050 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 429 499 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 57 551 рубль 72 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 487 050 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 070 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По делу установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4 установлен размер процентов на сумму кредита 20% годовых. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.13-18).

Получение ответчиком кредитных средств в размере 500 000 рублей подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д.19).

Из выписки по счету ... с ... по ... следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами (л.д.31-32).

... ответчику направлено требование банка о погашении задолженности в срок до ... (л.д.21-25). Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила 487 050 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 429 499 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 57 551 рубль 72 копейки (л.д.7-11). Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен. 

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 070 рублей 51 копейка (л.д.2-3).

Руководствуясь статьями 194-196, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 487 050 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 429 499 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 57 551 рубль 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 070 рублей 51 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Хасанова

Копия верна

Судья М.М. Хасанова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья М.М. Хасанова