50RS0

<

данные изъяты>-91

Судья Алимов И.Ш. Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 5 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе 

председательствующего судьи Бычковой А.Л., 

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО2, адвоката Никоноровой Е.И., предоставившей ордер 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> МЦФ МОКА, защищающей интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ, осужденного ФИО3 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Алябушева Р.Н. на приговор Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, по которому 

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Беларусь, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Истра, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостой, на иждивении детей не имеющий, официально не работающий, ранее судимый 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 

<

данные изъяты> в связи с отбытием наказания, -

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление прокурора апелляционного отдела 

<

данные изъяты> прокуратуры ФИО2, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Никоноровой Е.И., осужденного ФИО3, также поддержавших доводы представления, изучив материалы уголовного дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 

<

данные изъяты> в период времени с 00 часов 02 минут до 01 час 07 минут в магазине «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Истра, 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алябушев Р.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Печерского, указывает, что суд необоснованно определил осужденному отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, Печерский не направлялся в места лишения свободы, наказание по приговору от 

<

данные изъяты> было им отбыто с учетом срока содержания под стражей до вынесения приговора. Просит приговор изменить, ссылаясь на п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определить для отбывания наказания колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы срок содержания осужденного под стражей из расчета в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления установлена и не оспаривается в представлении, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, наказание соразмерно содеянному. 

Вместе с тем апелляционная инстанция полагает, что приговор в отношении ФИО3 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «е» ч.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, Печерский является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима судом не приведено, следовательно, ему следует отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении. С учетом указанного обстоятельства приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 изменить: определить отбывание назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Алябушева Р.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Бычкова