Дело №

УИД: №-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МК «КарМани» 16.05.2023 года был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику был предоставлен кредит на сумму 232 222 рублей под 90,3% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик обязанности по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 357957,67 руб., из которых 210 956,66 руб. – сумма основного долга, 136 778,55 руб. – сумма процентов, 10 222,46 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 021,68 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела сторона истца была извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МК «КарМани» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ на сумму 232 222 рублей под 90,3% годовых, сроком на 48 месяцев. 

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность. 

17.04.2025 года истец направил ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которую ФИО2 не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженности, на 05.09.2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 357 957,67 руб., из которых 210 956,66 руб. – сумма основного долга, 136 778,55 руб. – сумма процентов, 10 222,46 руб. – сумма неустойки. 

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма от 16.05.2023 г., заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма в размере 232 222 рублей, уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре (90,3 % годовых).

Согласно п.12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, на непогашенную сумму займа за просрочку возврата начисляются проценты в размере 20% годовых. 

В соответствии с п.6 договора, ответчик был обязан ежемесячно вносить займодавцу суммы займа и проценты за пользование займом. Размер ежемесячного платежа составляет 18 070 руб. 

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 допустил просрочку в платежах, не вернув сумму долга.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении обязательств по кредитному договору ФИО2

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа не представлено. 

Учитывая изложенное, требования ООО МК «КарМани» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма в размере 357957,67 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 021,68 руб., которые подтверждаются документально. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № всумму основного долга по договору микрозайма № в размере 357 957,67 руб., из которых 210 956,66 руб. – сумма основного долга, 136 778,55 руб. – сумма процентов, 10 222,46 – сумме неустойки (пени). 

Взыскать с с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 021,68 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025.