ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Баяндай

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Цыренова Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в г.Улан-Удэ Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часов, находясь в общественном месте, в отделении полиции (дислокация п.Баяндай), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции- ФИО2 и ФИО3. На требования оперативного дежурного ФИО4 прекратить данные противоправные действия, нарушающие общественный порядок, не реагировал, что свидетельствует о неповиновении ФИО1 законному требованию уполномоченного должностного лица и о воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был доставлен в отделение полиции.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо обвинения, рапортом сотрудника полиции ФИО4 Вина ФИО1 также подтверждается актом медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании указанного прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.Д. Цыренова